ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1980/37
Karar Sayısı : 1980/33
Karar Tarihi:22/5/1980
İTİRAZ EDEN: Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi
SONUÇ : İtiraz yoluna başvuran Mahkemenin;
1- Cumhuriyet Savcısının görüşünü saptamadan, ayrıca
2- İddianamenin onanlı örneğinde, fiilin açıklanmaması, örnekçıkarma sırasındaki bir yanlışlık sonucu ise, bu belgenin doğru olarakdüzenlenmiş onanlı örneğini; iddianamenin aslında da suç konusu eylemleraçıklanmamışsa Cumhuriyet Savcılığınca bu noksan tamamlattırıldıktan sonra budurumu belirten belge örneğini bağlamaksızın,
yaptığı başvuru 22.4.1962 günlü, 44 sayılı Yasanın 27. maddesiuyarınca eksiklik sayıldığından istemin geri çevrilmesine,
22.5.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
Şevket MÜFTÜGİL
Başkanvekili
Ahmet H.BOYACIOĞLU
Üye
Rüştü ARAL
Üye
Muammer YAZAR
Üye
Âdil ESMER
Üye
Nihat O.AKÇAKAYALIOĞLU
Üye
Nahit SAÇLIOĞLU
Üye
Hüseyin KARAMÜSTANTİKOĞLU
Üye
Kenan TERZİOĞLU
Üye
Orhan ONAR
Üye
Necdet DARICIOĞLU
Üye
İhsan N.TANYILDIZ
Üye
Bülent OLÇAY
Üye
Yılmaz ALİEFENDİOĞLU
Üye
Yekta Güngör ÖZDEN