ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas sayısı: 1988/2
Karar sayısı: 1988/4
Karar günü: 4.2.1988
R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (Red)
İtiraz eden: 3533 sayılı Kanun hükümlerine göre hakem sıfatı veyetkisini haiz önemli yüksek dereceli Hukuk Hakimi.
İtirazın konusu: 16.2.1987 günlü ve 1987/16 esas sayılı hakemkararında; Ömerli Belediyesi adına vekili tarafından Türkiye Elektrik Kurumu(TEK) Genel Müdürlüğü aleyhine 3533 sayılı Kanun hükümleri dairesinde açılmışolan müvekkil idarenin (Ömerli Belediyesi) davalı idare TEK'e borcubulunmadığının tespitine ilişkin davanın görülmesi sırasında davacı vekilinin9.9.1982 günlü, 2705 sayılı Yasanın 1 ve müteakip maddeleri ile Geçici 2.maddesinin Anayasa'nın 35. ve 46. maddelerine aykırı olduğu yolundaki iddiasınınciddi olduğu kanısına varıldığı belirtilerek Anayasa Mahkemesi'nebaşvurulmuştur.
Anayasa Mahkemesi'nin, İçtüzüğün 8. maddesi gereğince 4.2.1988gününde yaptığı toplantıda ilk inceleme raporu okundu.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 152. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve YargılamaUsulleri Hakkında 10.11.1983 günlü, 2949 sayılı Yasa'nın 28. maddesine göreitiraz yoluna başvurma hakkı sadece Mahkemelere tanınmıştır. 3533 sayılıYasanın öngördüğü mecburi tahkim sistemi içerisinde Hakem'in Hâkim olması,anılan yasa çerçevesinde halli gereken davaların mahkemede görüldüğünü kabuleelverişli değildir.
Ömerli yüksek dereceli hukuk hakimi genel hükümler uyarıncamahkemeye ait bir vazifeyi 3533 sayılı Kanun hükümleri uyarınca hakem sıfatıylahalletmek durumunda olduğundan, itiraza hakkı bulunmadığından itirazın reddigerekir.
Sonuç : İtirazın başvuranın yetkisizliği nedeniyle reddine,kararın itirazda bulunan hakeme tebliğine,
4.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkanvekili
Mahmut C. CUHRUK
Üye
Necdet DARICIOĞLU
Üye
Yılmaz ALİEFENDİOĞLU
Üye
Yekta Güngör ÖZDEN
Üye
Muammer TURAN
Üye
Mehmet ÇINARLI
Üye
Selahattin METİN
Üye
Servet TÜZÜN
Üye
Mustafa GÖNÜL
Üye
Mustafa ŞAHİN
Üye
Adnan KÜKNER