ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1989/26
Karar Sayısı : 1989/39
Karar Günü : 27.9.1989
R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (İade)
Bir davaya bakmakta olan mahkemenin, o dava nedeniyle uygulanacakbir yasa hükmü hakkında davanın yanlarından birinin ileri sürdüğü aykırılıksavının ciddi olduğu kanısına varması durumunda karşı yanın bu konudakisavunmasının alarak itiraz yoluna başvurması 2949 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesi gereğidir.
Oysa, itiraz yoluna başvuran Mahkeme, davacının Anayasayaaykırılık savı hakkında davalı idarenin savunmasını sormadan belge örneklerinigöndermiştir.
Bu eksiklik nedeniyle 2949 sayılı Yasa'nın 28. maddesi uyarıncaİŞİN GERİ ÇEVRİLMESİNE; Yılmaz ALİEFENDİOĞLU'nun "Anayasa'ya aykırılığıiçeren dava dilekçesi davalı idareye tebliğ ve davalı idarece süresinde savunmaverilmemiş olduğundan dosya tamam sayılarak işin esasına geçilmesigerektiği" yolundaki karşıoyu ve oyçokluğuyla,
27.9.1989 gününde karar verildi.
Başkanvekili
Yekta Güngör ÖZDEN
Üye
Yılmaz ALİEFNDİOĞLU
Üye
Muammer TURAN
Üye
Servet TÜZÜN
Üye
Mustafa GÖNÜL
Üye
Mustafa ŞAHİN
Üye
Oğuz AKDOĞANLI
Üye
İhsan PEKEL
Üye
Selçuk TÜZÜN
Üye
Ahmet N. SEZER
Üye
Erol CANSEL