ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1989/5
Karar Sayısı : 1989/8
Karar Günü : 14.2.1989
R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (İade)
Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında 2949sayılı Yasa'nın 28. maddesi, bir davaya bakmakta olan mahkemenin taraflardanbirinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsatarafların bu konudaki iddia ve savunmalarını almasını zorunlu kılmakta, ayrıcadosya muhtevasının mahkemece bu konuyla ilgili görülen belgelerinin onanlıörnekleriyle birlikte Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'na gönderileceğiniöngörmektedir.
İtiraz yoluna başvuran mahkemenin gönderdiği örnekler içindeSusurluk Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.11.1987 gün ve 196/282 sayılı kararınınkesinleşip kesinleşmediğini saptamaya yeterli belge ve açıklık bulunmadığı gibidavalının Anayasa'ya aykırılık savı hakkında davacının savunmasının alınmadığıve Anayasa Mahkemesi'ne başvurma kararının verildiği 31.1.1989 günlü duruşmatutanağında o gün kâtiplik görevi yaptığı yazılı olan Şükran Mikyaz'ınimzasının bulunmadığı görülmüş, ayrıca gönderilen örneklerdeki onay imzalarınınkimlere ilişkin olduğu da belirtilmemiştir.
Bu eksiklikler nedeniyle İŞİN GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Muammer TURAN'ın "Davalının aykırılık savını içeren dilekçesi25.10.1988 de davacıya verilmiş ve üç ay cevaplanmamış olduğuna göre birdiyeceği olmadığı anlamı çıktığına ve başvuru kararında hâkimle birliktekâtibinde imzası olduğuna göre herhangi bir eksiklik yoktur" yolundakikarşıoyu ve oyçokluğuyla,
14.2.1989 gününde karar verildi.
Başkan
Başkanvekili
Üye
Mahmut C. CUHRUK
Yekta Güngör ÖZDEN
Necdet DARICIOĞLU
Üye
Üye
Üye
Muammer TURAN
Mehmet ÇINARLI
Servet TÜZÜN
Üye
Üye
Üye
Mustafa ŞAHİN
İhsan PEKEL
Selçuk TÜZÜN
Üye
Üye
Ahmet N.SEZER
Erol CANSEL