ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1993/14
Karar Sayısı : 1993/15
Karar Günü : 6.4.1993
R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (İade)
2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Yasa ' nın 28 maddesi ; bir davaya bakmakta olan mahkemenin o dava nedeniyle uygulanacak yasa kuralını Anayasa ' ya aykırı bulması durumunda , bu yoldaki gerekçeli kararı , dosya içeriğinde konuyla ilgili gördüğü belgelerin örnekleri ile birlikte Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'na göndereceğini öngörmektedir.
İncelenen dosyada , Danıştay 10. Dairesi'nin 9.2.1993 günlü, Esas 1992-4604 sayılı kararının sonunda Başkan Galip TANRIÖVER ile üye Aysel PEKİNER 'in ad ve soyadlarının altında imza yerine, yalnız (x) işareti bulunduğu, imzaların gerekçeli karar metninde değil karşıoy gerekçelerini içeren ek sayfalarında olduğu saptanmıştır. Konuyla ilgili genel kuralların zorunlu kıldığı biçimde kararın sonunda imzaların bulunmaması yanında Danıştay kararları için bu tür uygulama ya da yönteme olur veren ayrık bir kural da yoktur. Bu durumuyla gerekçeli kararın, incelemeye geçmeyi engelleyen nitelikte, imzaları eksiktir.
Bu eksiklik nedeniyle İŞİN GERİ ÇEVRİLMESİNE, Güven DİNÇER, Yılmaz ALİEFENDİOĞLU, Mustafa ŞAHİN, Selçuk TÜZÜN ile Mustafa BUMİN'in karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
6.4.1993 gününde karar verildi.
Başkan
Yekta Güngör ÖZDEN
Başkanvekili
GüvenDİNÇER
Üye
YılmazALİEFENDİOĞLU
Üye
Servet TÜZÜN
Üye
Mustafa ŞAHİN
Üye
İhsan PEKEL
Üye
Selçuk TÜZÜN
Üye
Ahmet N. SEZER
Üye
Haşim KILIÇ
Üye Üye
Yalçın ACARGÜN Mustafa BUMİN
Esas Sayısı : 1993 / 14
Karar Sayısı : 1993 / 15
Karar Günü : 6.4.1993
KARŞIOY YAZISI
Anayasa Mahkemesi 'nin görevi Anayasa ' ya uygunluk denetimidir. " Geri çevrilme "kararı, Danıştay 'ın kendi yasasına ve yorumlarına göre oluşturduğu kararlarını biçimsel yönden" denetleme" ve Danıştay'ın kendi yasasını Danıştay' a "öğretme " niteliğindedir.Bu sebeple karara karşıyız.
Başkanvekili
Güven DİNÇER
Üye
Yılmaz ALİEFENDİOĞLU
Üye
Mustafa ŞAHİN
Üye
Mustafa BUMİN
Esas Sayısı :1992/14
Karar Sayısı :1993/15
Karar Günü : 6.4.1993
KARŞIOY YAZISI
Davayabakmakta olan Danıştay Onuncu Dairesi 2949 sayılı Yasa'nın 28.Maddesiuyarınca uygulanacak kuralı Anayasa'ya aykırı görüp bu konudaki gerekçeli kararı yazarak, iptal istemiyle dosyayı Anayasa Mahkemesi Başkanlığı ' na göndermiştir.
Anayasa' nın 148.Maddesine göre, anayasa Mahkemesi Anayasa ' ya uygunluk denetimi yapar.
Kararın ekseriyetle verildiği belirlenmiş , muhalif kalanlar ayrıca gerekçeli olarak açıkladıkları karşı görüşlerini imzalamışlardır. Bu suretle 2575 sayılı Danıştay Yasası'nın 51.Maddesindeve diğer yasalarda karalar konusunda öngörülen koşullar yerine getirilmiştir.
Yasal bir eksiklik bulunmadığı , esasa geçilmesi gerektiği kanısında olduğumdan çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Üye
Selçuk TÜZÜN