Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.1994/88, K.1994/82 Sayılı Karar - 20/12/1994

ANAYASAMAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1994/88

Karar Sayısı: 1994/82

Karar Günü : 20.12.1994

R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (İade)

2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkında Yasa'nın 28. Maddesi; bir davaya bakmakta olan mahkemenin o davanedeniyle uygulanacak yasa kuralını Anayasa'ya aykırı bulması durumunda, buyoldaki gerekçeli kararı, dosya içeriğinde konuyla ilgili gördüğü belgelerinonaylı örnekleri ile birlikte Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'na göndereceğiniöngörmektedir. Bu zorunluluk karşısında:

a)Başvuru kararı dışındaki belgelerin fotokopilerinin onaylanmışolması nedeniyle İŞİN GERİ ÇEVRİLMESİNE, OYBİRLİĞİYLE,

b)Edirne Vergi mahkemesi'nin 27.10.1994 günlü, Esas 1994/302sayılı gönderme kararının sonunda Başkan Hayrettin KAYA'nın ad ve soyadınınaltında imza yerine, (x) işareti bulunduğu, imzanın gerekçeli karar metnindedeğil karşıoy gerekçesini içiren ek sayfada olduğu saptanmıştır. Konuyla ilgili2577 sayılı İdari yargılama Usulü Yasası'nın 24. Maddesinin (h) bendi, karardaimzanın varlığını zorunlu kılmaktadır. Karşıoyun imzalanması asıl kararmetininin imzalanmış sayılması anlamına gelemez. Vergi mahkemesi kararlar'ıiçin bu tür uygulama ya da yönteme olur veren ayrık bir kural da yoktur. Budurumuyla gerekçeli karardaki imza eksikliği, incelemeye geçmeyi engelleyennitelikte bulunduğundan İŞİN GERİ ÇEVRİLMESİNE , Güven DİNÇER, Selçuk TÜZÜN,Mustafa BUMİN ile Lütfi F. TUNCEL'in KARŞIOYLARIYLA ve OYÇOKLUĞUYLA,

20.12.1994 gününde karar verildi.