ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı: 1999/32
Karar Sayısı : 2001/10
Karar Günü: 25.1.2001
R.G. Tarih-Sayı :14.03.2002-24695
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Bigadiç Sulh CezaMahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 24.6.1995 günlü, 560sayılı "Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun HükmündeKararname"nin 21. ve4128 sayılı Yasa ile eklenen 18/AmaddelerininAnayasa'nın 13., 38. ve 91. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- OLAY
Bigadiç Cumhuriyet Başsavcılığı'nca "sağlığa zararlı gıdamaddesi satmak" ve "üzerinde imal ve son kullanma tarihleribulunmayan gıda maddesini satışa çıkarmak" suçlarındansanık hakkındaaçılan kamu davasında, Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesi'nce sanığın eylemine uyan560 sayılı KHK'nin 12/b ve(c) maddelerinin yollamasıyla 18/A-9 maddesigereğince cezalandırılmasına hükmedilmiş, bukararın Yargıtay 2. Ceza Dairesi'ncebozulması üzerine, bozma kararına uyarak sanığın üstüne atılı iki suçdan açılandavaların ayrılmasına karar verdikten sonra, "sağlığa zararlı gıda maddesisatmak" eylemine uygulanması gereken 560 sayılı KHK'nin 18/A ve 21.maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme iptali içinbaşvurmuştur.
III- YASA METİNLERİ
A- İtiraz Konusu Kanun Hükmünde Kararname Kuralları
560 sayılı "Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve DenetlenmesineDair Kanun Hükmünde Kararname'nin itiraz konusu 18/A ve 21. maddeleri şöyledir:
"Madde 18/A-
Bu Kanuna uymayanlara uygulanacak cezaî hükümler aşağıdabelirtilmiştir.
a) 4 üncü maddede yer alan çalışma izni alınmadan gıdamaddeleriüreten işyerlerini faaliyete geçiren gerçek veya tüzel kişiler çalışmaiznialana kadar faaliyetten men edilerek yüzelli milyon lira para cezası ilecezalandırılır ve çalışma izni alındıktan sonra faaliyetine müsaade edilir.
b) 5 inci maddede belirtilen tescil ve izin işlerini yaptırmadanüretime geçen gerçek veya tüzel kişiler yirmi milyon lira para cezasıilecezalandırılır, bunlara tescil ve izin işlemleri yapıldıktan sonra üretimizni verilir.
c) 6 ncı maddeye göre istihdamı mecburi olan sorumluyöneticileriistihdam etmeden imalatta bulunan, gıda maddeleri üreten işyerlerifaaliyetten men edilerek sahiplerine yirmi milyon lira para cezası verilir.Otuz günlük süre içinde sorumlu yönetici görevlendirildiği takdirdeişyerlerinin faaliyetine müsaade edilir.
d) 7 nci maddede belirtilen gıda kodeksine uygun faaliyetgöstermeyen gerçek ve tüzel kişilere yüz milyon lira, suçun bir yıl içerisindetekrarlanması halinde iki yüz milyon lira para cezası verilir.
e) 8 inci maddede belirtilen laboratuvar kuruluş izni izni almadanfaaliyete geçen laboratuvarlar faaliyetten men edilir ve bu izni almadanlaboratuvarları faaliyete geçiren gerçek veya tüzelkişilere otuz milyon lirapara cezası verilir.
f) 10 uncu madde gereğince çıkarılan yönetmelik hükümlerine aykırıhareket eden gerçek ve tüzelkişilere yirmi milyon liradan iki yüz milyon lirayakadar ağır para cezası verilir.
g) Bu Kanunun 12 nci maddesinde belirtilen yasakları ihlal edengerçek veya tüzelkişilere on milyon liradan beşyüz milyon liraya kadar ağırpara cezası verilir ve mahkemece malların müsaderesine hükmolunur. Suçuntekerrürü halinde cezalar iki katı artırılarakuygulanır. Ancak bu durumda paracezası elli milyon liradan aşağı olamaz.
h) 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 12 nci maddesinin (a)fıkrasında belirtilen şartlara uymayan işyerleri bu şartları yerine getirinceyekadar kapatılıp mühürlenir. Ancak, mühür fekki halinde bu fiili işleyenlere yüzmilyon liradan beş yüz milyon liraya kadar ağır para cezası,3 aydan 6 aya kadarhapis cezası verilir. Suçun tekerrürü halinde para ve hapis cezaları iki katartırılır.
i) 13 üncü maddede belirtilen izni almayan gerçek vetüzelkişilereyüzelli milyon lira, suçun 1 yıl içinde tekrarı halinde iki yüzelli milyon lira para cezası verilir.
j) 14 üncü maddedeki hükümlere aykırı hareket eden gerçek vetüzelkişilere elli milyon lira para cezası verilir.
k) 15 inci maddedeki yasaklara uymayan gerçek veya tüzelkişilereikiyüz milyon lira, suçun 1 yıl içerisinde tekrarı halinde üçyüz milyon lirapara cezası verilir.
l) 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 17 nci maddesi hilafınahareket eden işyeri bu şartları yerine getirinceye kadar kapatılıp,mühürlenerek bunlara yüz milyon liradan beşyüz milyon liraya kadar ağır paracezası verilir. Suçun tekerrürü halinde ise ceza iki kat artırılır.
m) 18 inci maddede yer alan kanatlı dahil tüm kesim yerlerimezbahalar ve entegre et tesislerini Tarım ve Köyişleri Bakanlığından kuruluşve çalışma izni almadan faaliyete geçiren gerçek ve tüzelkişiler seksen milyonlira para cezası ile cezalandırılır ve kuruluş ve çalışma izni alıncaya kadarfaaliyetleri durdurulur.
n) 18 inci madde gereğince çıkarılan yönetmelik kapsamında kuruluşve çalışma izni almış olan kanatlı dahil kesim yerleri mezbahalar ve entegre ettesislerinde Tarım ve Köyişleri Bakanlığınca yapılan kontrollerde, yönetmelikhükümlerine uygun faaliyet göstermeyen yerlerin sahibi olan gerçek vetüzelkişiler yirmi milyon lira para cezası ile cezalandırılır ve bu durumgiderilinceye kadar faaliyetleri durdurulur. Bu yerlerin faaliyete geçmesininmüteakip bir yıl içerisinde faaliyetlerinin tekrar yönetmelik hükümlerineuygun bulunmaması durumunda para cezası 2 katına çıkarılarak sorumlu yöneticiningörevine son verilebilir veiki değişik tesiste yukarıda belirtilen nedenleişine son verilen sorumlu yöneticilere üçüncü kez bu nitelikte bir iş verilmez.
o) 18 inci madde gereğince çıkarılan yönetmelikler uyarıncasorumlu yönetici, istihdamı zorunlu bulunan tesislerde sorumlu yönetici veyeterli sayıda muayene veteriner hekimi istihdam etmeyenlerin faaliyetleribelirtilen elemanların istihdamı sağlanıncaya kadar durdurulur ve buyerlerifaaliyette bulunduran gerçek ve tüzelkişiler elli milyon lira para cezası ilecezalandırılır.
p) 18 inci maddede belirtilen yerlerde Tarım ve KöyişleriBakanlığının merkez ve taşra teşkilatınca yapılmak istenilen kontrolleriengelleyenler seksen milyon lira para cezası ile cezalandırılır.
r) Bu Kanuna göre yapılacak denetimleri engelleyenlere seksenmilyon lira para cezası verilir."
"Madde 21- 19/3/1927 tarihli ve 992sayılı Seriri ve Gıdai Taharriyat ve Tahlilat Yapılan ve Masli TeamüllerAranılan Umuma Mahsus Bakteriyoloji ve Kimya Laboratuvarları Kanunu'nun başlığındabulunan "ve gıdai", 1 inci maddesindeki "gıdai ve" ile 7nci maddesindeki "ve gıda" ibareleri yürürlüktenkaldırılmıştır.
24/4/1930 tarihli ve 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'nun 3üncü maddesinin birinci fıkrasının 6 numaralı bendindeki "Gıdalarile" ibaresi, 20 nci maddesinin birinci fıkrasının, 8 numaralı bendi ile170, 171 ve172 nci maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır. 24/4/1930 tarihli ve1593 sayılıKanunun Sekizinci Bab'ının bu Kanun Hükmünde Kararname ilegetirilen hükümlerine aykırılık gösteren hükümler yürürlükten kaldırılmıştır vediğer kanunların bu Kanun Hükmünde Kararnameye aykırı hükümleri uygulanmaz.
3/4/1930 tarihli ve 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 15 incimaddesinin 28 inci fıkrasındaki "yiyeceği, içeceği ve", 61 inci fıkrasındaki"ve hususi teşebbüs tarafından kurulan aynı mahiyetteki tesisleri sağlıkve teknik bakımlardan murakabe etmek" ibareleri ile 77 nci fıkrasıyürürlüktenkaldırılmış ve 13 üncü fıkrasının başına "Gıda maddeleri üretenişyerleri hariç" ibaresi eklenmiştir.
8/6/1942 tarihli ve 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkilerİnhisarı Kanunu'nun 1 inci maddesinin 4 üncü fıkrası ile 12, 13, 29, 30, 31 ve34 üncü maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır.
10/6/1930 tarihli ve 1705 sayılı Ticarette Tağşişin Men'i,İhracatın Murakabesi ve Korunması Hakkında Kanun'un1 inci maddesinin başına"Gıda maddeleri hariç olmak üzere" ibaresi eklenmiştir.
14/6/1989 tarihli ve3572 sayılı Kanunun 2 nci maddesinin birincifıkrasına aşağıdaki bend eklenmiştir.
e) 1 inci, 2 nci ve 3 üncü sınıf gıda maddesi üreten gayri sıhhimüesseselere.
27/6/1984 tarihli ive 3030 sayılı Kanunun 6 ncı maddesinin e bendiaşağıdaki şekilde değiştirilmiştir:
e) Çevre sağlığı ve korunmasını sağlamak, 1, 2 ve 3 üncü sınıfgayri sıhhi müesseselerin gıda ile ilgili olanları hariç açılışı veçalışmalarına ruhsat vermek."
B- İlgili Kanun Hükmünde Kararname Kuralı
560 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 12. maddesinin (b) ve (c)bentlerişöyledir:
"b) Türk gıda kodeksine uyulmaksızıngıda maddeleri imaledilemez, muameleye tabi tutulamaz, mübadele konusuyapılamaz.
c) Gıda maddeleri insan sağlığına zarar verecekmuhteviyattaolamaz, içerisine zararlı bir madde katılamaz, böyle bir maddenin kalıntısıbulundurulamaz ve gıdaya zararlı özelliğe yol açacak herhangi bir işlemuygulanmaz."
C- Dayanılan Anayasa Kuralları
İtiraz başvurusunda dayanılan Anayasa kuralları şöyledir:
1-"MADDE 13.- Temel hak vehürriyetler, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünün, millîegemenliğin, Cumhuriyetin, millî güvenliğin, kamu düzeninin, genel asayişin,kamu yararının, genel ahlâkın ve genel sağlığın korunması amacı ile ve ayrıcaAnayasanın ilgili maddelerinde öngörülen özel sebeplerle, Anayasanın sözüne veruhuna uygun olarak kanunla sınırlanabilir.
Temel hak ve hürriyetlerle ilgili genel ve özel sınırlamalardemokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı olamaz ve öngörüldükleri amaçdışında kullanılamaz.
Bu maddede yer alan genel sınırlama sebepleri temel hak vehürriyetlerin tümü için geçerlidir."
2- "MADDE 38.- Kimse, işlendiği zamanyürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz;kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağırbir ceza verilemez.
Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusundada yukarıdaki fıkra uygulanır.
Ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunlakonulur.
Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan birbeyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
Ceza sorumluluğu şahsîdir.
Genel müsadere cezası verilemez.
İdare, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran birmüeyyide uygulayamaz. Silahlı Kuvvetlerin iç düzeni bakımından bu hükme kanunlaistisnalar getirilebilir.
Vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye geri verilemez."
3- "MADDE 91.- Türkiye Büyük MilletMeclisi, Bakanlar Kuruluna kanun hükmünde kararname çıkarma yetkisi verebilir.Ancak sıkıyönetim ve olağanüstü haller saklı kalmak üzere, Anayasanın ikincikısmının birinci ve ikinci bölümlerinde yer alan temel haklar, kişi hakları veödevleri ile dördüncü bölümünde yer alan siyasî haklar ve ödevler kanunhükmünde kararnamelerle düzenlenemez.
Yetki kanunu, çıkarılacak kanun hükmünde kararnamenin, amacını,kapsamını, ilkelerini, kullanma süresini ve süresi içinde birden fazlakararname çıkarılıp çıkarılamayacağını gösterir.
Bakanlar Kurulunun istifası, düşürülmesi veya yasama dönemininbitmesi, belli süre için verilmiş olan yetkinin sona ermesine sebep olmaz.
Kanun hükmünde kararnamenin, Türkiye Büyük MilletMeclisitarafından süre bitiminden önce onaylanması sırasında, yetkinin sonbulduğu veya süre bitimine kadar devam ettiği de belirtilir.
Sıkıyönetim ve olağanüstü hallerde, Cumhurbaşkanının Başkanlığındatoplanan Bakanlar Kurulunun kanun hükmünde kararname çıkarmasına ilişkinhükümler saklıdır.
Kanun hükmünde kararnameler, Resmî Gazetede yayımlandıkları günyürürlüğe girerler. Ancak, kararnamede yürürlük tarihi olarak daha sonraki birtarih de gösterilebilir.
Kararnameler, Resmî Gazetede yayımlandıkları gün Türkiye BüyükMillet Meclisine sunulur.
Yetki kanunları ve bunlara dayanan kanun hükmünde kararnameler,Türkiye Büyük Millet Meclisi komisyonları ve Genel Kurulunda öncelikle veivedilikle görüşülür.
Yayımlandıkları gün Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulmayankararnameler bu tarihte, Türkiye Büyük Millet Meclisince reddedilenkararnameler bu kararın Resmî Gazetede yayımlandığı tarihte, yürürlüktenkalkar. Değiştirilerek kabul edilen kararnamelerin değiştirilmiş hükümleri, budeğişikliklerin Resmî Gazetede yayımlandığı gün yürürlüğe girer."
IV- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince, Ahmet NecdetSEZER, Güven DİNÇER, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Mustafa BUMİN, Sacit ADALI,Ali HÜNER, Lütfi F. TUNCEL, Fulya KANTARCIOĞLU, Mahir Can ILICAK ve RüştüSÖNMEZ'in katılmalarıyla 9.9.1999 günü yapılan ilk incelemetoplantısında,davada uygulanacak kural sorunu görüşülmüştür.
Anayasa'nın 152., 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu veYargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddeleri uyarınca bir davaya bakmaktaolan mahkemenin bir kanun veya kanun hükmünde kararname kuralını, Anayasa'yaaykırı görmesi ya da davanın taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılıkiddiasının ciddîolduğu kanısına varması durumunda itiraz yoluna başvurabilmesiiçin o kuralın bakılmakta olan davada uygulanacak kural olması zorunludur.Uygulanacak yasa kuralından amaç, davanın değişik evrelerinde ortaya çıkansorunların çözümünde veya davayı sonuçlandırmada olumlu ya da olumsuz yöndeetki yapacak nitelikte bulunan yahut tarafların istek ve savunmalarıçerçevesinde bir karar vermek için gözönünde bulundurulması gerekenkurallardır.
A- Sanığın işlediği ileri sürülen suçun 560 sayılı KHK'nin 4128sayılı Yasa ileeklenen 18/A maddesinin (g) bendindekicezayı gerektirmesinedeniyle Madde'nin (g) bendi dışındaki kurallarının davada uygulanma olanağıbulunmamaktadır. Ayrıca aynı KHK'nin "...diğer kanunların bu kanunhükmünde kararnameye aykırı hükümleri uygulanmaz" kuralını içeren 21.maddesinin de niteliği gözetildiğinde davada uygulanma olanağı olmadığıaçıktır.
Bu nedenlerle, 24.6.1995 günlü, 560 sayılı "GıdalarınÜretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararname"nin 18/Amaddesinin (g) bendi dışındaki kuralları ile21. maddesi, itiraz yoluna başvuranMahkeme'nin davada uygulayacağı kurallar olmadıklarından, bunlara ilişkinitirazın Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
B- 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin3.11.1995 günlü, 4128sayılı Yasa ile eklenen 18/A maddesinin (g) bendine ilişkin itirazın esasınınincelenmesine, sınırlama sorununun esas inceleme evresinde ele alınmasına,oybirliğiyle karar verilmiştir.
V- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararıve ekleri, işin esasına ilişkin rapor,itirazkonusuve ilgili görülen kanunhükmünde kararname kuralları, dayanılan Anayasakurallarıyla, bunların gerekçeleri ve öteki yasama belgeleriokunupincelendikten sonragereği görüşülüp düşünüldü:
Sınırlama yapılmasına gerek görülmeyerek esasın incelenmesinegeçildi.
A- Maddenin Anlam ve Kapsamı
İtiraz konusu, 560 sayılı KHK'ye 4128 sayılı Yasa'yla eklenen 18/Amaddenin (g) bendinde; "Bu Kanunun 12 nci maddesinde belirtilen yasaklarıihlal eden gerçek veya tüzelkişilere on milyon liradan beşyüz milyon lirayakadar ağır para cezası verilir ve mahkemece malların müsaderesine hükmolunur.Suçun tekerrürü halinde cezalar iki katı artırılarakuygulanır. Ancak budurumda para cezası elli milyon liradan aşağı olamaz." denilmekte, bubentle yollamada bulunulan560 sayılı KHK'nin 12. maddesinin (b) bendinde, TürkGıda Kodeksine aykırı gıda maddesi üretilmesi, muameleye tabi tutulması vemübadele konusu yapılması yasaklanmıştır. Aynı maddenin (c) bendinde ise, gıdamaddesinin insan sağlığına zarar verecek muhteviyatta olamayacağı, zararlı birmaddenin kalıntısının bulunamayacağı ve gıdaya zararlı özelliğeyol açacakherhangi bir işlem uygulanamayacağı hükme bağlanmaktadır.
Böylece itiraz konusu (g) bendiyle, 560 sayılı KHK'nin 12.maddesinde sağlığın korunması amacıyla getirilenyasaklara aykırı eylemlercezalandırılmaktadır. Burada sanığa verilecek ceza ağır para cezası olup önödemeye tâbidir. Bu cezanın yanısıra gıdamaddelerinin müsaderesi ve sanığındaha önce benzer suçtan mahkûm olması halinde de Türk Ceza Kanunu'ndabelirtilenden daha ağır yaptırım gerektiren özel tekerrürün uygulanmasıöngörülmektedir.
B- Anayasa'ya Aykırılık Sorunu
Mahkeme, itiraz konusu 18/A maddenin, ceza hükmü içermesinedeniyle KHK ile düzenlenemeyeceği savıyla Anayasa'nın 13., 38. ve 91.maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini istemiştir.
Anayasa'nın 38. maddesinin birinci fıkrasında, "Kimse,işlendiği zaman yürürlükte bulunan bir kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayıcezalandırılamaz, kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olancezadan daha ağır bir ceza verilemez," üçüncü fıkrasında ise, "cezave ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur"denilmektedir.
Anayasa'nın 91. maddesinin ilk fıkrasında Türkiye Büyük MilletMeclisi'nin Bakanlar Kurulu'na kanun hükmünde kararname çıkarma yetkisiverebileceği, ancak sıkıyönetim ve olağanüstü haller saklı kalmak üzere,Anayasa'nın ikinci kısmının birinci ve ikinci bölümlerinde yer alan temelhaklar, kişi hakları veödevleri ile dördüncü bölümünde yer alan siyasî haklarve ödevlerin kanun hükmünde kararnamelerle düzenlenemeyeceği belirtilmektedir.Suç ve cezalara ilişkinesasları düzenleyen 38. madde Anayasa'nın ikincikısmının ikinci bölümünde yer aldığındanbu konudaki düzenlemelerin kanunhükmünde kararnameile yapılması olanaklı değildir. Ceza yaptırımları getirenitiraz konusu kuralı içeren 18/A madde ise, 560 sayılıKHK'ye 4128 sayılı Yasaile eklenmiş olup, bu konuda Anayasa'nın yasa iledüzenlenme gereği yerinegetirilmiştir.
Öte yandan Yasakoyucunun ceza alanında yasama yetkisini kullanırken,anayasal sınırlar içindeve ceza hukukunun temel ilkelerine bağlı kalmakkoşuluyla, toplumda hangi eylemlerin suç sayılıp sayılmayacağı,suç sayılanlarınhangi tür ve ölçüde ceza yaptırımına bağlanacağı, hangi durumda davranışlarınağırlaştırıcı ya da hafifletici öğe olarak kabul edileceği konularında takdiryetkisi vardır.
Bu nedenle, yasakoyucunun, toplum düzenini bozan ve önlenmesindeönemli yararlar gördüğü toplum sağlığıyla ilgili hususlarda kanunlakimieylemleri suç sayarak bunlar için ceza yaptırımı öngörmesinde ve gıda maddeleriüretiminin insan sağlığı açısından taşıdığı önemi dikkate alarak cezanınönleyici ve caydırıcı etkisini artırmak amacıyla suçların tekerrürü halindeceza artırımlarını TCK'nun 81. vd. maddelerinden farklı kurallara bağlıtutmasındaAnayasa'nın38. maddesineaykırılık yoktur.
Açıklanan nedenlerle, kural Anayasa'nın 38. ve 91. maddelerineaykırı değildir. İstemin reddi gerekir.
İtiraz konusu kuralın Anayasa'nın 13. maddesi ile ilişkisibulunmadığı sonucuna varılmıştır.
VI- SONUÇ
24.6.1995 günlü, 560 sayılı"Gıdaların Üretimi, Tüketimi veDenetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararname"ye 4128 sayılı Yasa ileeklenen 18/Amaddenin (g) bendinin Anayasa'yaaykırı olmadığına ve itirazınREDDİNE, 25.1.2001gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Mustafa BUMİN
Başkanvekili
Haşim KILIÇ
Üye
Samia AKBULUT
Üye
Yalçın ACARGÜN
Üye
Sacit ADALI
Üye
Ali HÜNER
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Mahir Can ILICAK
Üye
Ertuğrul ERSOY
Üye
Tülay TUĞCU
Üye
Ahmet AKYALÇIN