ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2000/23
Karar Sayısı : 2001/362
Karar Günü : 10.12.2001
R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (Yeniden kararverilmesine yer olmadığına)
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Danıştay İdarî Dava Daireleri GenelKurulu
İTİRAZIN KONUSU : 9.3.1988 günlü, 3417 sayılı "ÇalışanlarınTasarrufa Teşvik Edilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine DairKanun"un 6. maddesinin üçüncü fıkrasının daha önce iptal edilmeyenbölümünün, Anayasa'nın 2., 5., 10. ve 35. maddelerine aykırılığı savıyla iptaliistemidir.
I- OLAY
3417 sayılı Yasa uyarınca en az 6 yıl tasarrufta bulunduktan sonrasistemden çıkmak isteyenlerle ilgili olarak biriken tasarruf kesintilerininödeme usulünü gösteren Yüksek Planlama Kurulu'nun 94/1 seri numaralı Tebliği'nin,iptali istemiyle açılan davanın temyiz aşamasında, 3417 sayılı Yasa'nın itirazkonusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Danıştay İdarî DavaDaireleri Genel Kurulu iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI
3417 sayılı Yasa'nın 6. maddesinin itiraz konusu kuralı da içerenüçüncü fıkrası şöyledir:
"En az 6 yıl tasarrufta bulunanlara istedikleri takdirdesadece biriken tasarruf kesintileri, Bağ-Kur kapsamında olanlar bakımındantasarruf tutarları ödenir." (Bu fıkra Anayasa Mahkemesi'nin E.1997/59,K.1998/ 71 sayılı kararıyla Yasa'nın 2. maddesi kapsamından çıkanlar yönündeniptal edilmiştir.)
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca Haşim KILIÇ,Yalçın ACARGÜN, Mustafa BUMİN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Mustafa YAKUPOĞLU, FulyaKANTARCIOĞLU, Mahir Can ILICAK, Rüştü SÖNMEZ, Ertuğrul ERSOY ve Tülay TUĞCU'nunkatılmalarıyla 4.5.2000 günü yapılan ilk inceleme toplantısında;dosyadaeksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, sınırlama sorununun esasinceleme evresinde ele alınmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
IV- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, Anayasa'yaaykırılığı ileri sürülen yasa kuralı ile aykırılık savına dayanak yapılanAnayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve öteki yasama belgeleri okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Sınırlama yapılmasına gerek görülmeyerek işin incelenmesinegeçildi:
Danıştay İdarî Dava Daireleri Genel Kurulu'nca 3417 sayılıYasa'nın 6. maddesinin üçüncü fıkrasının Anayasa Mahkemesi'nin 18.11.1998günlü, E:1997/59, K:1998/71 sayılı kararıyla iptal edilmeyen kısmının,Anayasa'nın 2., 5., 10. ve 35. maddelerine aykırı olduğuileri sürülerek iptaliistenilmiştir. Ancak, 3417 sayılı Çalışanların Tasarrufa Teşvik Edilmesi veTasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanun'un 6. maddesinin üçüncü fıkrasınındaha önce iptal edilmeyen kısmı da Anayasa Mahkemesi'nin 10.12.2001 günlüE:2000/42, K: 2001/ 361 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Bu durumda kuralhakkında yeniden karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
V- SONUÇ
9.3.1988 günlü, 3417 sayılı "Çalışanların Tasarrufa TeşvikEdilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanun"un 6.maddesinin üçüncü fıkrasının (6 yıldan daha az tasarrufda bulunup Yasa'nın 2.maddesi kapsamından çıkanlar) dışında kalan bölümü, 10.12.2001 günlü, E.2000/42, K. 2001/361 sayılı kararla iptal edildiğinden, İTİRAZ KONUSU KURALHAKKINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 10.12.2001 günündeOYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Mustafa BUMİN
Üye
Samia AKBULUT
Üye
Yalçın ACARGÜN
Üye
Sacit ADALI
Üye
Ali HÜNER
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Rüştü SÖNMEZ
Üye
Ertuğrul ERSOY
Üye
Tülay TUĞCU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Enis TUNGA