ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2000/3
Karar Sayısı : 2002/34
Karar Günü : 20.03.2002
R.G. Tarih-Sayı :16.04.2002'de tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 17.02.1926 günlü, 743 sayılı "TürkKanunu Medenîsi"nin 297/1. ve 310. maddelerinin, Anayasa'nın 10., 11/2.,12. ve 41. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptali istemidir.
I- OLAY
Babalığın hükmen tespiti ve tazminat istemiyle açılan davada,Medenî Kanun'un 297/1. ve 310. madde hükümlerini Anayasa'ya aykırı bulanMahkeme, kuralların iptali için resen başvurmuştur.
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca Ahmet NecdetSEZER, Haşim KILIÇ, Samia AKBULUT,Yalçın ACARGÜN, Mustafa BUMİN, Sacit ADALI,Ali HÜNER, Mustafa YAKUPOĞLU, Fulya KANTARCIOĞLU, Mahir Can ILICAK ve Rüştü SÖNMEZ'inkatılmalarıyla 13.01.2000 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında sınırlamasorunu üzerinde durulmuştur.
Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Yasa'nın 28. maddelerine göre,Anayasa Mahkemesine yapılacak başvurular itiraz yoluna başvuran Mahkemeninbakmakta olduğu davada uygulayacağı yasa kuralları ile sınırlıdır. Bakılmaktaolan dava evlenme vaadiyle ve cinsi münasebetin cürüm oluşturması nedeniylebabalığın hükmen tespitine ilişkindir. Medenî Kanunun 310. maddesinde yer alan"müddeaaleyh, anaya evlenme vaadettiği.... taktirde; müddeinin talebiüzerine hakim, onun babalığına hükmeder" kuralına yönelik itiraz dahaönce esastan incelenerek ret kararı verilmiş, bu karar 26.12.1999 gün ve23918 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır.
Medeni Kanunun 310. maddesinde yer alan "münasebeticinsiye... nüfuzu sui istimal teşkil eylediği takdirde; müddeinin talebiüzerine hakim, onun babalığına hükmeder" kuralının davada uygulanacakkural olmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle, Medenî Kanunun 310. maddesine ilişkin esasincelemenin "... münasebeti cinsiye bir cürüm ... teşkil eylediğitakdirde; müddeinin talebi üzerine hakim, onun babalığına hükmeder" kuralıile sınırlı olarak yapılmasına, 297.maddenin birinci fıkrasına ilişkin itirazınesasının incelenmesine, oybirliğiyle karar verilmiştir.
IV- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itirazkonusu kural ve dayanılan Anayasa kuralları, bunlarla ilgili gerekçeler vediğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme, görülmekte olan babalık davasında Medenî Kanun'un 297/1.ve 310. maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyleresen Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştur.
22.11.2001 gün ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu 8 Aralık 2001 günve 24607 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. MedenîKanun'da yapılan yeni düzenlemeler ile nesep hukukunda değişiklikler yapılmış;evlilik içi- evlilik dışı çocuk ayırımı dolayısı ile kişisel sonuçlu- malîsonuçlu babalık davası düzenlemesi de kalkmıştır. Yeni düzenlemeyle tanıma vebabalık hükmü ile çocuk ile baba arasında sahih olmayan nesep bağı değil,sahih nesep bağı kurulacaktır. itiraz konusu iptali istenen babalık davasınınmalî ve kişisel sonuçlu olabileceğine ilişkin davanın konusunu düzenleyenMedeni Kanun'un 297. maddesi ile kişisel sonuçlu babalık davasına hükmedilmesiiçin yasal şartları düzenleyen 310. maddesindeki kurallar kabul edilen yeniYasa'da yer almamaktadır.
8 Aralık 2001 gün ve 24607 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 4722sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 13.maddesinde de Türk Medenî Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce açılmış olanbabalık davalarının da yeni kanun hükümlerine göre karara bağlanacağıbelirtildiğinden, itiraz konusu kurallar görülmekte olan davada uygulanacakkural niteliğini yitirmiştir.
Açıklanan nedenlerle konusu kalmayan itiraz başvurusu hakkındakarar verilmesine yer bulunmamaktadır.
V- SONUÇ
22.11.2001 günlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ile yürürlüktenkaldırılan 17.2.1926 günlü, 743 sayılı "Türk Kanunu Medenisi"nin,konusu kalmayan 297. maddesinin birinci fıkrası ve 310. maddesinin"...münasebeti cinsiye bir cürüm... teşkil eylediği takdirde; müddeinintalebi üzerine hâkim, onun babalığına hükmeder" kuralına ilişkin itirazbaşvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 20.3.2002 günündeOYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Mustafa BUMİN
Başkanvekili
Haşim KILIÇ
Üye
Samia AKBULUT
Üye
Yalçın ACARGÜN
Üye
Sacit ADALI
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Rüştü SÖNMEZ
Üye
Ertuğrul ERSOY
Üye
Tülay TUĞCU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Enis TUNGA