Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2001/11, K.2001/3 Sayılı Karar - 24/01/2001

ANAYASAMAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2001/11

Karar Sayısı : 2001/3

Karar Günü : 24.1.2001

R.G. Tarih-Sayı :17.04.2000'de tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU : 21.12.2000 günlü, 4616sayılı "23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı ŞartlaSalıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun"un 1. maddesinin5. bendinin (a) alt bendinde yer alan kuralın "...Türk Ceza Kanunu'nun ...211ilâ 213,... 219,... " bölümünün Anayasa'nın 2. ve 10. maddelerineaykırılığı savıyla iptali istemidir.

I- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince yapılan ilkinceleme toplantısında, dava dosyası ve ekleri, ilk inceleme raporu, iptaliistenilen yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri vediğer belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu veYargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre, mahkemeler, bakmaktaoldukları davalarda uygulayacakları yasa ya da kanun hükmünde kararnamekurallarını Anayasa'ya aykırı görürler veya taraflardan birinin ileri sürdüğüaykırılık savının ciddî olduğu kanısına varırlarsa o hükmün iptali için AnayasaMahkemesi'ne başvurmaya yetkilidirler. Ancak, bu kurallar uyarınca birmahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için, elinde yöntemince açılmışve görevine giren bir davanın bulunması gerekmektedir.

Olayda Siirt Ağır Ceza Mahkemesi sanıklar hakkında Türk CezaKanunu'nun, 213/1, 219/3, 212/2, 219/son maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararıvererek davayı sonuçlandırmasına karşın, bu kararla birlikte 4616 sayılıYasa'nın 1. maddesinin 5. bendinin (a) alt bendinde yer alan "...TürkCeza Kanunu'nun 211 ilâ 213,...219" bölümünün Anayasa'ya aykırı olduğukanısı ile Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmasına karar vermiştir.

Bu durumda, mahkumiyet kararı vererek sonuçlandırmış olduğundan,elinde bakılmakta olan bir dava kalmayan Mahkemenin başvurusunun, yetkisizliğinedeniyle reddi gerekir.

II- SONUÇ

21.12.2000 günlü, 4616 sayılı "23 Nisan 1999 Tarihine Kadarİşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların ErtelenmesineDair Kanun"un 1. maddesinin 5.bendinin (a) alt bendinde yer alan kuralın"... Türk Ceza Kanunu'nun ...211 ilâ 213,... 219,... " bölümüneilişkin itiraz başvurusunun, elinde bakılmakta olan bir dava bulunmadığındanMahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE 24.1.2001 gününde OYBİRLİĞİYLEkarar verildi.