Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2001/206, K.2001/66 Sayılı Karar - 03/04/2001

ANAYASAMAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2001/206

Karar Sayısı : 2001/66

Karar Günü : 3.4.2001

R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (İade)

İLK İNCELEME KARARI

Bir davaya bakmakta olan Mahkeme'nin, uygulanacak bir kanun ya dakanun hükmünde kararnamenin kurallarını Anayasa'ya aykırı görmesi veyataraflardan birinin ileri sürdüğü Anayasa'ya aykırılık savının ciddi olduğukanısına varması durumunda, kendisini bu kanıya ulaştıran görüşünü açıklayangerekçeli kararı ekinde, tarafların bu konudaki sav ve savunmaları ile dosyaiçeriğinden bu konu ile ilgili gördüğü belgelerin onaylı örneklerini AnayasaMahkemesi Başkanlığı'na göndermesi, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşuve Yargılama Usulleri Hakkında Yasa'nın 28. maddesi gereğidir.

Ceyhan Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait başvurunun 20.2.2001 tarihindeyapılan ilk incelemesinde;

1- İptali istenilen kural yönünden 22.1.2001 günlü kısa karar ileaynı günlü başvuru kararı arasında farklılık bulunduğu,

2- 22.1.2001 günlü kısa karar ile Ceyhan CumhuriyetBaşsavcılığı'nın 26.3.1998 günlü, Hazırlık:1997/2585, E.1998/249 sayılıİddianamesi'nin onaysız fotokopilerinin gönderildiği saptanarak eksiklikleringiderilmesi için işin geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Geri çevirme sonucu Ceyhan Asliye Ceza Mahkemesi'nce; 22.1.2001tarihli oturum zaptının kısa karar bölümünde yer alan "Türk Ceza Kanununun339 ilâ 349" ibaresinin üzeri çizilerek "345" yazılmak ve buoturum zaptı ile İddianame'nin aslına uygunluğu onaylanmak suretiyle dosyatekrar gönderilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; hususi evrakta sahtekârlıksuçundan haklarında dava açılan sanıklardan Gonca; kardeşi Temel (şikâyetçi)adına feragat dilekçesi yazarak altını imzaladığından Türk Ceza Kanunu'nun345., diğer sanık Feride'nin ise bu belgeyi bilerek kullanması nedeniyleTCK'nun 346. maddesi gereğince cezalandırılmalarının talep edildiğianlaşılmaktadır.

Başvuru ve kısa kararın incelenmesinden, başvurunun re'sen mi yoksasanık Feride Vekili'nin iddiasının ciddi bulunması sonucu mu yapıldığıanlaşılamamaktadır. Başvuru, Türk Ceza Kanunu'nun 346. maddesinden yargılanansanık Feride'nin isteminin ciddi bulunması sonucu yapılmış ise iptali istenilenkuralın da Türk Ceza Kanunu'nun 346. maddesi olması ve Müdahil ile CumhuriyetSavcısı'nın bu konudaki görüşlerinin alınması gerekir.

Bu nedenlerle;

1- Mahkemece, Anayasa Mahkemesi'ne yapılan başvurunun, re'sen miyoksa sanık Feride Vekili'nin başvurusunun ciddi bulunması sonucu muyapıldığının açıklığa kavuşturulması,

2- İptali istenilen kuralların açıkça gösterilmesi ve Anayasa'nınhangi maddelerine aykırı olduklarının açıklanması,

3- Kısa karar ile başvuru kararı arasındaki farklılığın usulüneuygun olarak giderilmesi ve buna göre yeni bir başvuru kararı yazılması,

için, İŞİN GERİ ÇEVRİLMESİNE,

3.4.2001 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.