ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı: 2001/262
Karar Sayısı : 2001/80
Karar Günü : 1.5.2001
R.G. Tarih-Sayı :24.05.2001'de tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Ankara 11. Sulh CezaMahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 29.6.1956 günlü, 6762sayılı "Türk Ticaret Kanunu"nun 64. maddesinin, birinci fıkrasınınson paragrafının "...bir aydan bir yıla kadar hapis..."; ikincifıkrasının "...altı aydan aşağı olmamak üzere hapis..." bölümlerinin,Anayasa'nın 2. ve 90. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince yapılan ilkinceleme toplantısında, dava dosyası ve ekleri, ilk inceleme raporu, itirazkonusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve diğerbelgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu veYargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddelerine göre, mahkemeler, bakmaktaoldukları davalarda uygulayacakları kanun ya da kanun hükmünde kararnamekurallarını Anayasa'ya aykırı görürler veya taraflardan birinin ilerisürdüğü aykırılık savının ciddî olduğu kanısına varırlarsa, o hükmün iptaliiçin Anayasa Mahkemesi'ne başvurmayayetkilidirler. Ancak, bu kurallar uyarıncabir mahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için, elinde yönteminceaçılmış ve görevine giren bir davanın bulunması gerekmektedir.
Olayda, Mahkeme'nin bakmakta olduğu dava, davalı şirketin gerçekdışı yanıltıcı beyanlarla davacı şirketten kitapalınmasına engel olarak haksızrekabette bulunduğu savıyla Türk Ticaret Kanunu'nun 57. ve 64. maddelerinegörecezalandırılması istemiyle açılmıştır.
Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 1. maddesinde"Mahkemelerin görevlerini kanun gösterir"; 7. maddesinde de"Davaya bakan Mahkeme,muhakemenin her hal ve derecesinde davayı görmekvazifesi olup olmadığına resen karar verebilir" denilmektedir.
825 sayılı Ceza Kanununun Mevkii Mer'iyete Vaz'ına MüteallikKanun'un 29. maddesinde, sulh ceza mahkemesininyetkisi 1412 sayılı CezaMuhakemeleri Usulü Kanunu'nun 421.maddesinde deağır ceza mahkemesinin yetkisigösterilmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun itiraz konusu 64. maddesinde belirtilensuç ise bu maddelerin kapsamı dışında kalmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davaya bakmakla görevli Mahkeme Sulh CezaMahkemesi değil Asliye Ceza Mahkemesi olduğundan başvurunun, Mahkeme'ninyetkisizliği nedeniyle reddi gerekir.
II- SONUÇ
29.6.1956 günlü,6762 sayılı"Türk Ticaret Kanunu"nun64.maddesinin;
A- Birinci fıkrasının son paragrafının"...biraydan bir yılakadar hapis....",
B- İkinci fıkrasının "...altı aydan aşağı olmamak üzerehapis...",
bölümlerine ilişkin başvurunun, Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyleREDDİNE, 1.5.2001 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Mustafa BUMİN
Başkanvekili
Haşim KILIÇ
Üye
Samia AKBULUT
Üye
Yalçın ACARGÜN
Üye
Sacit ADALI
Üye
Ali HÜNER
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Rüştü SÖNMEZ
Üye
Ertuğrul ERSOY
Üye
Tülay TUĞCU
Üye
Ahmet AKYALÇIN