Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2001/324, K.2001/97 Sayılı Karar - 05/06/2001

ANAYASAMAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2001/324

Karar Sayısı : 2001/97

Karar Günü : 5.6.2001

R.G. Tarih-Sayı :05.02.2002'de tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Ankara 9. İdare Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU : 18.5.1994 günlü, 527 sayılı"Memurlar ve Diğer Kamu Görevlileri İle İlgili Bazı Kanun ve KanunHükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun HükmündeKararname"nin 3. maddesiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na eklenenI SAYILI CETVELİN II-TEKNİK HİZMETLER SINIFI (b) bendinde yer alan"...Matematikçi..." sözcüğünün, Anayasa'nın Başlangıç'ı ile 2., 6. ve91. maddelerine aykırılığı savı ile iptali istemidir

I- OLAY

Matematikçi olarak görev yapan davacının, bitirdiği öğrenimkurumunun niteliğine göre 527 sayılı KHK'nin 3. maddesiyle 657 sayılıYasa'nın 43. maddesinin (B) fıkrasına eklenen I SAYILI CETVEL'in, II-TEKNİK HİZMETLER SINIFI'na ait bölümünün (a) bendinde yer alan ekgöstergeler esas alınarak maaşının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddineilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Anayasa'ya aykırılıksavını ciddî bulan Mahkeme, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na 527sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 3. maddesiyle eklenen I- SAYILICETVEL'in, "II- TEKNİK HİZMETLER SINIFI" başlıklı bölümün (b)bendindeki "Matematikçi" sözcüğünün iptali için başvurmuştur.

II- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 8. maddesi gereğince Haşim KILIÇ,Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, Aysel PEKİNER, Mahir Can ILICAK,Rüştü SÖNMEZ, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN ve Mustafa Y.AYGÜN'ün katılmalarıyla 5.6.2001 günü yapılan ilk inceleme toplantısında,dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle kararverilmiştir.

III- ESASIN İNCELENMESİ

Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itirazkonusu sözcüğü de içeren Kanun Hükmünde Kararname kuralı, dayanılan Anayasakuralları ile bunların gerekçeleri ve öteki yasama belgeleri okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Başvuran Mahkeme, 527 sayılı KHK'nin dayanağını oluşturan 3990sayılı Yetki Yasası'nın Anayasa Mahkemesi'nin 5.7.1994 gün ve E.1994/50,K.1994/44-2 sayılı kararı ile iptal edildiğinden söz ederek anayasal dayanaktanyoksun kalan KHK'deki "Matematikçi" sözcüğünün Anayasa'nın Başlangıcıile 2., 6. ve 91. maddelerine aykırılığı nedeniyle iptalini istemiştir.

Ancak dava konusu sözcük, Anayasa Mahkemesi'nin 15.3.2001 günlü,E.2001/147, K.2001/47 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bu konuda yenidenkarar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

IV- SONUÇ

18.5.1994 günlü, 527 sayılı "Memurlar ve Diğer KamuGörevlileri ile İlgili Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde KararnamelerdeDeğişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname"nin 3. maddesiyle 657sayılı Devlet Memurları Kanunu'na eklenen I SAYILI CETVEL'in "II-TEKNİKHİZMETLER SINIFI" başlıklı bölümünün (b) bendinde yer alan"...Matematikçi,..." sözcüğü, 15.3.2001 günlü, E.2001/147, K.2001/47sayılı kararla iptal edildiğinden, İTİRAZ KONUSU KURAL HAKKINDAYENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5.6.2001 günündeOYBİRLİĞİYLE karar verildi.