ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2001/364
Karar Sayısı : 2001/363
Karar Günü: 10.12.2001
R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (Yeniden kararverilmesine yer olmadığına)
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Danıştay Onuncu Dairesi
İTİRAZIN KONUSU : 9.3.1988 günlü, 3417 sayılı "ÇalışanlarınTasarrufa Teşvik Edilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine DairKanun"un 6. maddesinin dördüncü fıkrasının, Anayasa'nın 2. ve 35.maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I-OLAY
3417 sayılı Kanun'la ilgili olarak Yüksek Planlama Kurulutarafından çıkarılan 94/1 sayılı Tebliğin iptali istemiyle açılan davada 3417sayılı Yasa'nın 6. maddesinin dördüncü fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğukanısına varan Danıştay Onuncu Dairesi iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI
3417 sayılı Yasa'nın 6. maddesinin itiraz konusu dördüncü fıkrasışöyledir:
"İkinci ve üçüncü fıkralara göre ödeme yapılanlara tasarrufkesintisi, Devlet veya işveren katkıları, Bağ-Kur kapsamında olanlar bakımındantasarruf tutarları ve Devlet Katkıları ile nemanın ödenmeyen kısmı 3'üncü maddeuyarınca T.C. Ziraat Bankası Ankara Merkez şubesinde açılacak hesaba nemaolarak kaydedilir ve bunlar bu kanunda belirtilen imkanlardan, işe yenibaşlayanlar gibi değerlendirilmek suretiyle yeniden yararlanabilirler."
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, Mustafa BUMİN,Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Nurettin TURAN, Fulya KANTARCIOĞLU, MahirCan ILICAK, Rüştü SÖNMEZ, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU ve Ahmet AKYALÇIN'ınkatılmalarıyla 6.7.2000 günü yapılan ilk inceleme toplantısında; dosyadaeksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, sınırlama sorununun esasinceleme evresinde ele alınmasına oybirliğiyle kararverilmiştir.
IV- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, Anayasa'yaaykırılığı ileri sürülen yasa kuralı ile aykırılık savına dayanak yapılanAnayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve öteki yasama belgeleri okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Sınırlama yapılmasına gerek görülmeyerek işin incelenmesinegeçildi:
Danıştay Onuncu Dairesi, 3417 sayılı "Çalışanların TasarrufaTeşvik Edilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanun'un 6.maddesinin dördüncü fıkrasının, Anayasa'nın 2. ve 35. maddelerine aykırı olduğusavıyla iptalini istemiştir.
Ancak, sözkonusu kural Anayasa Mahkemesi'nin 10.12.2001 günlü,E:2000/42, K:2001/361 sayılı kararı ile iptal edildiğinden bu konuda yenidenkarar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
V- SONUÇ
9.3.1988 günlü, 3417 sayılı "Çalışanların Tasarrufa TeşvikEdilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanun"un 6.maddesinin dördüncü fıkrası, 10.12.2001 günlü, E. 2000/42, K. 2001/361 sayılıkararla iptal edildiğinden, İTİRAZ KONUSU KURAL HAKKINDA YENİDEN KARARVERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 10.12.2001 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Mustafa BUMİN
Üye
Samia AKBULUT
Üye
Yalçın ACARGÜN
Üye
Sacit ADALI
Üye
Ali HÜNER
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Rüştü SÖNMEZ
Üye
Ertuğrul ERSOY
Üye
Tülay TUĞCU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Enis TUNGA