ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2001/449
Karar Sayısı : 2001/364
Karar Günü : 20.12.2001
R.G. Tarih-Sayı :15.02.2002'de tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Ankara 7. İdare Mahkemesi.
İTİRAZIN KONUSU : 14.7.1965 günlü, 657 sayılıDevlet Memurları Kanunu'nun 43. maddesinin (B) fıkrasına 18.5.1994günlü, 527 sayılı KHK'nin 3. maddesiyle eklenen I SAYILI CETVELİN"II-TEKNİK HİZMETLER SINIFI" başlıklı bölümünün (b) bendinde yer alan"Kimyager" sözcüğünün Anayasa'nın Başlangıç'ı ile 2., 6. ve 91.maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- OLAY
Kimyager olarak görev yapan davacının, bitirdiği öğrenim kurumununniteliğine göre 527 sayılı KHK'nin 3. maddesiyle 657 sayılı Yasa'nın 43.maddesinin (B) fıkrasına eklenen I SAYILI CETVEL'in, II- TEKNİK HİZMETLERSINIFI başlıklı bölümünün (a) bendinde yer alan 3600 ek göstergenin uygulanmasıiçin yaptığı başvurunun reddine ilişkin idari işlemin iptali istemiyle açtığıdavada, Anayasa'ya aykırılık savını ciddî bulan Mahkeme, 657 sayılı DevletMemurları Kanunu'na 527 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 3. maddesiyleeklenen I-SAYILI CETVEL'in "II TEKNİK HİZMETLER SINIFI" başlıklıbölümün (b) bendindeki "Kimyager" sözcüğünün iptali için başvurmuştur.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, Mustafa BUMİN,Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, Aysel PEKİNER,Rüştü SÖNMEZ, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN ve Enis TUNGA'nınkatılmalarıyla 20.12.2001 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında; dosyadaeksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, oybirliğiyle kararverilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itirazkonusu sözcüğü de içeren Kanun Hükmünde Kararname kuralı, dayanılan Anayasakuralları ile bunların gerekçeleri ve öteki yasama belgeleri okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Başvuran Mahkeme, 527 sayılı KHK'nin dayanağını oluşturan 3990sayılı Yetki Yasasının Anayasa Mahkemesinin 5.7.1994 gün ve E:1994/50 veK:1994/44-2 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması nedeni ile 527 sayılıKHK'nin dayanaktan yoksun kaldığı, bu nedenle sözü edilen KHK'nin 3. maddesiyle657 sayılı Devlet Memurları Kanununa eklenen I Sayılı Cetvelin "II-Teknik HizmetlerSınıfı" başlıklı bölümünün (b) bendinde yer alan "Kimyager"sözcüğünün Anayasanın Başlangıç'ı ile 2.,6. ve 91. maddelerine aykırılığıgerekçesiyle iptali gerektiğini ileri sürmüştür.
Ancak, dava konusu sözcük, Anayasa Mahkemesinin 6.11.2001 günlü,E:2001/411, K:2001/348 sayılı kararı ile iptal edildiğinden; bu konuda yenidenkarar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
IV- SONUÇ
18.5.1994 günlü, 527 sayılı "Memurlar ve Diğer KamuGörevlileri İle İlgili Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde DeğişiklikYapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname"nin 3. maddesiyle 657 sayılıDevlet Memurları Kanununa eklenen I Sayılı Cetvelin "II-Teknik HizmetlerSınıfı" başlıklı bölümünün (b) bendinde yer alan "Kimyager"sözcüğü, 6.11.2001 günlü, E:2001/411, K:2001/348 sayılı karar ile iptaledildiğinden; İTİRAZ KONUSU KURAL HAKKINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YEROLMADIĞINA, 20.12.2001 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Mustafa BUMİN
Başkanvekili
Haşim KILIÇ
Üye
Yalçın ACARGÜN
Üye
Ali HÜNER
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Aysel PEKİNER
Üye
Rüştü SÖNMEZ
Üye
Ertuğrul ERSOY
Üye
Tülay TUĞCU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Enis TUNGA