ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2001/464
Karar Sayısı : 2001/358
Karar Günü :10.12.2001
R.G. Tarih-Sayı :02.04.2002'de tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Adana 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 25.3.1988 günlü, 3419 sayılı "Bazı SuçFailleri Hakkında Uygulanacak Hükümlere Dair Kanun"un 4450 sayılı Yasa'ylayeniden düzenlenen 1. maddesinin son cümlesinde yer alan "...bizzat silahkullanarak güvenlik güçleri mensuplarından birini veya diğer bir kimseyiöldürmek veya yaralamaktan suçlu bulunanlar, bu madde hükümlerindenyararlanamazlar." hükmünün, Anayasa'nın 2., 10., 11 ve 17. maddelerineaykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca yapılan ilkinceleme toplantısında, dava dosyası ve ekleri, ilk inceleme raporu, itirazkonusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve diğerbelgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu veYargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddelerine göre, mahkemeler, bakmaktaoldukları davalarda uygulayacakları kanun ya da kanun hükmünde kararnamekurallarını Anayasa'ya aykırı görürler veya taraflardan birinin ileri sürdüğüaykırılık savının ciddî olduğu kanısına varırlarsa o hükmün iptali için AnayasaMahkemesi'ne başvurmaya yetkilidirler. Ancak, bu kurallar uyarınca birmahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için, elinde yöntemince açılmışve görevine giren bir davanın bulunması ve iptali istenen kuralların da odavada uygulanacak olması gerekmektedir. Uygulanacak yasa kuralları davanındeğişik aşamalarında ortaya çıkan sorunların çözümünde veya davayısonuçlandırmada olumlu ya da olumsuz yönde etki yapacak niteliktekikurallardır.
İtiraz yoluna başvuran Mahkeme, 3419 sayılı Yasa'nın 4450 sayılıYasa'yla yeniden düzenlenen 1. maddesinin son fıkrasında yer alan"...bizzat silah kullanarak güvenlik güçleri mensuplarından birini veyadiğer bir kimseyi öldürmek veya yaralamaktan suçlu bulunanlar, bu maddehükümlerinden yararlanamazlar." hükmünün, Anayasa'ya aykırı olduğukanısıyla iptali için başvurmuştur.
3419 sayılı Yasa'nın 4450 sayılı Yasa ile yeniden düzenlenen 1.maddesi, yasanın yayımlanarak yürürlüğe girdiği 29.8.1999 tarihinden sonraki,4450 sayılı Yasa'nın aynı konuya ilişkin Geçici 1. maddesi ise, Yasa'nınyürürlüğe girdiği tarihten önceki durumları düzenlemektedir.
Hükümlü Erhan Gül'ün mahkumiyet kararı 7.10.1997 tarihindeverilmiş olup Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından da 17.6.1999 tarihindeonanarak kesinleştiğinden, Erhan Gül'ün istemi 4450 sayılı Yasa'nın Geçici 1.madde çerçevesinde çözümlenecektir. Olayda 3419 sayılı Yasa'nın 1. maddesiuygulanacak kural niteliğinde değildir.
Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Yasa'nın 28. maddeleri uyarıncabaşvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir.
II- SONUÇ
25.3.1988 günlü, 3419 sayılı "Bazı Suç Failleri HakkındaUygulanacak Hükümlere Dair Kanun"un 4450 sayılı Yasa ile değiştirilen 1.maddesinin son fıkrasında yer alan "... bizzat silah kullanarak güvenlikgüçleri mensuplarından birini veya diğer bir kimseyi öldürmek veya yaralamaktansuçlu bulunanlar, bu madde hükümlerinden yararlanamazlar." kuralı, itirazbaşvurusunda bulunan Mahkeme'nin davada uygulayacağı kural olmadığından, bunailişkin başvurunun, Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 10.12.2001gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Mustafa BUMİN
Üye
Samia AKBULUT
Üye
Yalçın ACARGÜN
Üye
Sacit ADALI
Üye
Ali HÜNER
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Rüştü SÖNMEZ
Üye
Ertuğrul ERSOY
Üye
Tülay TUĞCU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Enis TUNGA