ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2001/486
Karar Sayısı : 2005/62
Karar Günü : 12.10.2005
R.G. Tarih-Sayı :27.02.2006'da tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN :Selim Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU :1412 sayılı CezaMuhakemeleri Usulü Kanunu'nun 263. maddesinin ikinci fıkrasının, Anayasa'nın2., 9. ve 138. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- OLAY
Silahla adam yaralamak ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmaksuçlarından açılan kamu davası ile ilgili olarak verdiği görevsizlik kararınaCumhuriyet Savcısının itirazı üzerine, itirazı kabul eden üst mahkemetarafından dosya tekrar kendisine gönderilen Mahkeme itiraz konusu kuralınAnayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun itiraz konusufıkrayı da içeren 263. maddesi şöyledir:
“Madde 263.- (Değişik:4/6/1985 - 3206/55 md.) Duruşmalarda sanığayüklenen suçun, davayı gören mahkemenin görevini aştığı ve dışında kaldığıanlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.
Bu karar aleyhine Cumhuriyet Savcısı acele itiraz yolunabaşvurabilir”.
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca Mustafa BUMİN, HaşimKILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, RüştüSÖNMEZ, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN ve Enis TUNGA'nınkatılmalarıyla 3.1.2002 günü yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyadaeksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine OYBİRLİĞİYLE kararverilmiştir.
IV- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itirazkonusu Yasa kuralı ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
31.3.2005 günlü, 25772 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.3.2005günlü, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama ŞekliHakkında Kanun'un 18. maddesinin 1. bendinde yer alan kural gereğince, itirazkonusu kuralı da içeren 4.4.1929 günlü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri UsulüKanunu 1.6.2005 günü yürürlükten kalkmıştır.
İtiraz konusu kural, Cumhuriyet Savcısının acele itiraz yolunabaşvurmasını düzenleyen bir usul hükmü olduğundan ve 23.3.2005 günlü, 5320sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un19. maddesinde yer alan kural gereğince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nunkonuya ilişkin yeni kuralları derhal yürürlüğe gireceğinden, bakılmakta olandavada, artık itiraz konusu kural değil, 1.6.2005 günü itibariyle yürürlüğegiren, 17.12.2004 günlü, 25673 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 4.12.2004günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uygulanacağından konusu kalmayanistem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
V- SONUÇ
4.4.1929 günlü, 1412 sayılı “Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu”,23.3.2005 günlü, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve UygulamaŞekli Hakkında Kanun'un 18. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi ileyürürlükten kaldırıldığından, 1412 sayılı Yasa'nın 3206 sayılı Yasa iledeğiştirilen 263. maddesinin ikinci fıkrasına ilişkin KONUSU KALMAYAN İSTEMHAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 12.10.2005 gününde OYBİRLİĞİYLEkarar verildi.
Başkan
Tülay TUĞCU
Üye
Sacit ADALI
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Mehmet ERTEN
Üye
Mustafa YILDIRIM
Üye
A. Necmi ÖZLER
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Şevket APALAK
Üye
Serruh KALELİ
Üye
Osman Alifeyyaz PAKSÜT