Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2001/483, K.2002/1 Sayılı Karar - 03/01/2002

ANAYASAMAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2001/483

Karar Sayısı : 2002/1

Karar Günü : 3.1.2002

R.G. Tarih-Sayı :15.02.2002'de tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Ankara 1. İdareMahkemesi.

İTİRAZIN KONUSU : 14.7.1965 günlü, 657sayılı Devlet Memurları Kanununa 18.5.1994 günlü, 527 sayılı "Memurlar veDiğer Kamu Görevlileri İle İlgili Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde KararnamelerdeDeğişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname"nin 3. maddesiyle eklenenI SAYILI CETVELİN "II-TEKNİK HİZMETLER SINIFI" başlıklı bölümünün (b)bendinde yer alan "İstatistikçi" sözcüğünün, Anayasa'nın Başlangıç'ıile 2., 6. ve 91. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptali istemidir.

I- OLAY

İstatistikçi olarak görev yapan davacının, bitirdiği öğrenimkurumunun niteliğine göre 527 sayılı KHK'nin 3. maddesiyle 657 sayılı Yasa'nın43. maddesinin (B) fıkrasına eklenen I SAYILI CETVEL'in, "II-TEKNİKHİZMETLER SINIFI"na ait bölümünün (a) bendinde yer alan ek göstergeler esasalınarak maaşının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işleminiptali istemiyle açtığı davada, Anayasa'ya aykırılık savını ciddî bulanMahkeme, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na 527 sayılı Kanun HükmündeKararname'nin 3. maddesiyle eklenen I sayılı "II-TEKNİK HİZMETLERSINIFI" başlıklı bölümünün (b) bendindeki "İstatistikçi"sözcüğünün iptali için başvurmuştur.

II- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, Mustafa BUMİN,Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, RüştüSÖNMEZ, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN ve Enis TUNGA'nınkatılmalarıyla 3.1.2002 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında; dosyadaeksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, oybirliğiyle kararverilmiştir.

III- ESASIN İNCELENMESİ

Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itirazkonusu sözcüğü de içeren Kanun Hükmünde Kararname kuralı, dayanılan Anayasakuralları ile bunların gerekçeleri ve öteki yasama belgeleri okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme, 527 sayılı KHK'nin dayanağını oluşturan 3990 sayılı YetkiYasası'nın Anayasa Mahkemesi'nin 5.7.1994 gün ve E:1994/50, K:1994/44-2 sayılıkararı ile iptal edilmiş olması nedeni ile; 527 sayılı "Memurlar ve DiğerKamu Görevlileri ile İlgili Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde KararnamelerdeDeğişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname"nin 3. maddesiyle 657sayılı Devlet Memurları Kanununa eklenen I Sayılı Cetvelin "II-TeknikHizmetler Sınıfı" başlıklı bölümünün (b) bendinde yer alan"İstatistikçi" sözcüğünün Anayasa'nın Başlangıç'ı ile 2., 6. ve 91.maddelerine aykırılığı gerekçesiyle iptalini istemiştir.

Ancak, dava konusu sözcük, Anayasa Mahkemesi'nin5.6.2001 günlü, E:2001/325, K:2001/98 sayılı kararı ile iptaledildiğinden; bu konuda yeniden karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

IV- SONUÇ

18.5.1994 günlü, 527 sayılı "Memurlar ve Diğer KamuGörevlileri ile İlgili Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde DeğişiklikYapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname"nin 3. maddesiyle 657 sayılıDevlet Memurları Kanunu'na eklenen I SAYILI CETVEL'in "II-TEKNİK HİZMETLERSINIFI" başlıklı bölümünün (b) bendinde yer alan"...İstatistikçi..." sözcüğü, 5.6.2001 günlü, E. 2001/325, K.2001/98 sayılı kararla iptal edildiğinden, İTİRAZ KONUSU SÖZCÜK HAKKINDAYENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3.1.2002 gününde OYBİRLİĞİYLE kararverildi.