ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2001/51
Karar Sayısı : 2001/27
Karar Günü : 13.2.2001
R.G. Tarih-Sayı :17.04.2001'de tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Erzincan Ağır CezaMahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 21.12.2000 günlü, 4616sayılı "23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı ŞartlaSalıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun"un 1. maddesinin5. bendinin (a) alt bendinde yer alan kuralın "...Türk Ceza Kanununun ...403..."bölümünün, Anayasa'nın 2., 10. ve 11. maddelerine aykırılığı savıyla iptaliistemidir.
I- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca yapılan ilkinceleme toplantısında, dava dosyası ve ekleri, ilk inceleme raporu, iptaliistenen yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve diğerbelgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu veYargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre, mahkemeler, bakmaktaoldukları davalarda uygulayacakları yasa, ya da kanun hükmünde kararnamekurallarını Anayasa'ya aykırı görürler veya taraflardan birinin ileri sürdüğüaykırılık savının ciddi olduğu kanısına varırlarsa o hükmün iptali için AnayasaMahkemesi'ne başvurmaya yetkilidirler. Ancak, bu kurallar uyarınca birmahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için; elinde yöntemince açılmışve görevine giren bir davanın bulunması gerekmektedir.
Olayda, 25.12.1994 tarihinde işlemiş olduğu, teşekkül halindeuyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 2845 sayılı Devlet GüvenlikMahkemelerinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 9. maddesininbirinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İstanbul 2 nolu Devlet GüvenlikMahkemesi'nde yargılanarak Türk Ceza Kanunu'nun 403. ve 59. maddelerine görecezalandırılan hükümlü, firar etme suçundan Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'ninmahkûmiyet hükmü ile 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce verilen içtimakararının infazı aşamasında, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurarak 4616sayılı Yasa'dan yararlanmak istediğini bildirilmiştir.
Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 1. maddesinde"Mahkemelerin görevlerini kanun gösterir." 7. maddesinde de"Dâvaya bakan mahkeme, muhakemenin her hal ve derecesinde davayı görmekvazifesi olup olmadığına resen karar verebilir" denilmektedir.
2845 sayılı Yasa'nın 18. maddesinin ilk fıkrasında ise, CezaMuhakemeleri Usulü Kanunu'nun uygulanması bakımından Devlet GüvenlikMahkemeleri'nin Ağır Ceza Mahkemesi derecesinde oldukları; ikinci fıkrasında, aynıderecedeki en yakın mahkemenin tayininde, diğer DevletGüvenlik Mahkemeleri'nin nazarı itibara alınacağı, aynı yerde birden çokDevlet Güvenlik Mahkemesi kurulması halinde en yakın aynı derecedekimahkemenin, sayı itibariyle takip eden mahkeme olduğu belirtilmiştir.
Bu durumda, olayda hükümlünün başvurusunu incelemek görevi DevletGüvenlik Mahkemesine ait olduğundan Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ninbaşvurusunun yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir.
II- SONUÇ
21.12.2000 günlü, 4616 sayılı "23 Nisan 1999 Tarihine Kadarİşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların ErtelenmesineDair Kanun"un 1. maddesinin 5. bendinin (a) alt bendinde yer alan kuralın"...Türk Ceza Kanununun... 403..." bölümüne ilişkin itirazın başvuranMahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 13.2.2001 gününde OYBİRLİĞİYLEkarar verildi.
Başkan
Mustafa BUMİN
Başkanvekili
Haşim KILIÇ
Üye
Samia AKBULUT
Üye
Yalçın ACARGÜN
Üye
Sacit ADALI
Üye
Ali HÜNER
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Mahir Can ILICAK
Üye
Ertuğrul ERSOY
Üye
Tülay TUĞCU
Üye
Ahmet AKYALÇIN