Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2001/67, K.2001/29 Sayılı Karar - 13/02/2001

ANAYASAMAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2001/67

Karar Sayısı : 2001/29

Karar Günü : 13.2.2001

R.G. Tarih-Sayı :18.04.2001'de tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN :Edirne 1. Ağır CezaMahkemesi

İTİRAZIN KONUSU:21.12.2000 günlü, 4616sayılı "23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı ŞartlaSalıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun"un 1. maddesinin5. bendinin (a) alt bendinde yer alan kuralın "...Türk Ceza Kanununun...403ilâ 408... maddelerinde yer alan suçları işleyenler hakkında bu madde hükümleriuygulanmaz" bölümünün Anayasa'nın 10. ve 11. maddelerine aykırılığısavıyla iptali istemidir.

I- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca yapılan ilkinceleme toplantısında dava dosyası ve ekleri, ilk inceleme raporu, iptaliistenen yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve diğerbelgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu veYargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre, mahkemeler, bakmaktaoldukları davalarda uygulayacakları yasa, ya da kanun hükmünde kararnamekurallarını Anayasa'ya aykırı görürler veya taraflardan birinin ileri sürdüğüaykırılık savının ciddî olduğu kanısına varırlarsa o hükmün iptali için AnayasaMahkemesi'ne başvurmaya yetkilidirler. Ancak, bu kurallar uyarınca birmahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için, elinde yöntemince açılmışve görevine giren bir davanın bulunması gerekmektedir.

Olayda, 19.11.1991 tarihinde işlemiş olduğu teşekkül halindeuyuşturucu madde ihraç etmek suçundan 2845 sayılı Devlet GüvenlikMahkemelerinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 9. maddesinin(b) bendi uyarınca İstanbul 1. nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde yargılanarak,Türk Ceza Kanunu'nun 403. ve59. maddelerine göre cezalandırılan ve cezasıYargıtay'ca da onaylanan hükümlü, kararın infazı aşamasında, Edirne 1. AğırCeza Mahkemesi'ne başvurarak 4616 sayılı Yasa'dan yararlanmak istediğinibildirmiştir.

Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 1. maddesinde"Mahkemelerin görevlerini kanun gösterir." 7. maddesinde de"Dâvaya bakan mahkeme, muhakemenin her hal ve derecesinde davayı görmekvazifesi olup olmadığına resen karar verebilir" denilmektedir.

2845 sayılı Yasa'nın, 18. maddesinin ilk fıkrasında ise, CezaMuhakemeleri Usulü Kanunu'nun uygulanması bakımından Devlet GüvenlikMahkemeleri'nin Ağır Ceza Mahkemesi derecesinde oldukları; ikinci fıkrasında,aynı derecedeki en yakın mahkemenin tayininde, diğer Devlet GüvenlikMahkemeleri'nin nazarı itibara alınacağı, aynı yerde birden çok Devlet GüvenlikMahkemesi kurulmuş ise, en yakın aynı derecedeki mahkemenin, sayı itibariyletakip eden mahkeme olduğu belirtilmiştir.

Bu durumda, olayda hükümlünün başvurusunu incelemek görevi DevletGüvenlik Mahkemesine ait olduğundan, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ninbaşvurusunun, yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir.

II- SONUÇ

21.12.2000 günlü, 4616 sayılı "23 Nisan 1999 Tarihine Kadarİşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların ErtelenmesineDair Kanun"un 1. maddesinin 5. bendinin (a) alt bendinde yer alan kuralın"...Türk Ceza Kanununun... 403 ilâ 408... maddelerinde, yer alan suçlarıişleyenler hakkında bu madde hükümleri uygulanmaz" bölümüne ilişkinitirazın başvuran Mahkeme'nin yetkisizliğinedeniyle REDDİNE, 13.2.2001 günündeOYBİRLİĞİYLE karar verildi.