Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2003/110, K.2006/9 Sayılı Karar - 19/01/2006

ANAYASAMAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2003/110

Karar Sayısı : 2006/9

Karar Günü : 19.1.2006

R.G. Tarih-Sayı :05.06.2006'da tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN :Erdemli Sulh Ceza Mahkemesi

İTİRAZ DAVASININ KONUSU :3.1.2002 günlü, 4733 sayılıTütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğünün YenidenYapılandırılması ile Tütün ve Tütün Mamullerinin Üretimine, İç ve Dış Alım veSatımına, 4046 Sayılı Kanunda ve 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede DeğişiklikYapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesinin ikinci fıkrasının, Anayasa'nın 2., 5.,10., 11. ve 48. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I- OLAY

Satış belgesi olmadan tekel mamulü satmak suçundan açılan kamudavasında, itiraz konusu yasa kuralının, Anayasa'ya aykırı olduğu kanısınavaran Mahkeme iptali için başvurmuştur.

II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI

4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri GenelMüdürlüğünün Yeniden Yapılandırılması ile Tütün ve Tütün MamullerininÜretimine, İç ve Dış Alım ve Satımına, 4046 sayılı Kanunda ve 233 sayılı KanunHükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesinin itirazkonusu ikinci fıkrası şöyledir:

“Satış belgesi almadan satış yapanlar, ellerindeki mamulâta el konulmaklabirlikte ruhsat harcının on katı tutarında ağır para cezası ilecezalandırılır.”

III- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca Mustafa BUMİN,Haşim KILIÇ, Samia AKBULUT, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, ErtuğrulERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN ve Fazıl SAĞLAM'ınkatılmalarıyla 7.1.2004 günü yapılan ilk inceleme toplantısında dosyadaeksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle kararverilmiştir.

IV- ESASIN İNCELENMESİ

Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itirazkonusu Yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ilediğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

3.1.2002 günlü, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkolİşletmeleri Genel Müdürlüğünün Yeniden Yapılandırılması ile Tütün ve TütünMamullerinin Üretimine, İç ve Dış Alım ve Satımına, 4046 sayılı Kanunda ve 233sayılı Kanun Hükmünde Kararname Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 8.maddesinin ikinci fıkrası Anayasa Mahkemesi'nin 19.1.2006 gün ve 2005/99 Esasve 2006/8 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden aynı konuda kararverilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.

V- SONUÇ

3.1.2002 günlü, 4733 sayılı “Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkolİşletmeleri Genel Müdürlüğünün Yeniden Yapılandırılması ile Tütün ve TütünMamullerinin Üretimine, İç ve Dış Alım ve Satımına, 4046 Sayılı Kanunda ve 233Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 8. maddesininikinci fıkrası, 19.1.2006 günlü, E. 2005/99, K. 2006/8 sayılı kararla iptaledildiğinden, İTİRAZ KONUSU FIKRA HAKKINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YEROLMADIĞINA,19.1.2006 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy