ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2003/3
Karar Sayısı : 2005/87
Karar Günü : 23.11.2005
R.G. Tarih-Sayı :23.02.2006'da tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN:Ankara 12. Sulh CezaMahkemesi
İTİRAZIN KONUSU:1.3.1926 günlü, 765 sayılıTürk Ceza Kanunu'nun, 12.6.1979 günlü, 2248 sayılı Yasa ile değiştirilen 536.maddesinin beşinci fıkrasının“… siyasal... amaçlarla işlenir”sözcüklerinin,Anayasa'nın 2., 67. ve 68. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- OLAY
Sanıkların siyasi parti adı kullanarak izinsiz afiş asmak suçunedeniyle yapılan yargılamaları sırasında Mahkeme, 765 sayılı Türk CezaKanunu'nun 536. maddesinin beşinci fıkrasında yer alan itiraz konususözcüklerin Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini istemiştir.
II- YASA METNİ
1.3.1926 günlü, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2248 sayılıYasa'yla değiştirilen ve 536. maddesinin iptali istenilen sözcükleri de içerenbeşinci fıkrası şöyledir:
“Yukarıdaki fıkralardaki eylemler,siyasalveya ideolojikolmayanamaçlarla işlenirve içeriği bakımından bir suçu oluşturmazsayukarıdaki fıkralarda yazılı cezalar onda birine kadar indirilebilir.”
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8.maddesi uyarınca Mustafa BUMİN,Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU,Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN, Enis TUNGA ve Mehmet ERTEN'inkatılmalarıyla 14.1.2003 günü yapılan ilk inceleme toplantısında dosyadaeksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle kararverilmiştir.
IV- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, iptaliistenilen Yasa kuralı ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 536. maddesinin beşinci fıkrasındayer alan“... siyasal… amaçlarla işlenir...”sözcüklerinin Anayasa'nın 2.maddesi ile 67. maddesinin birinci ve 68. maddesinin ikinci fıkralarına aykırıolduğunu ileri sürmüştür. Ancak, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 26.9.2004günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda, yürürlükten kaldırılan 765 sayılıKanun'un 536. maddesi hükümlerine yer verilmemiştir. Bu maddede düzenlenenizinsiz afiş asma eylemi 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılıKabahatler Kanunu'nun 42. maddesinde kabahat olarak tanımlanmış ve haksızeylemin karşılığında da idari para cezası öngörülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin ikinci fıkrası ile4.11.2004 günlü, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama ŞekliHakkında Kanun'un 9. maddesi hükümlerine göre sanıklar lehine olan 5326 sayılıKabahatler Kanunu hükümleri uygulanacak olup, iptali istenilen sözcükleriiçeren 765 sayılı Yasa'nın 536. maddesinin beşinci fıkrası görülmekte olandavada uygulanacak kural niteliğini kaybettiğinden başvurunun konusukalmamıştır.
Açıklanan nedenlerle konusu kalmayan itiraz başvurusu hakkındakarar verilmesine yer bulunmamaktadır.
V- SONUÇ
1.3.1926 günlü, 765 sayılı “Türk Ceza Kanunu”nun 2248 sayılı Yasaile değiştirilen 536. maddesinin son fıkrasında yer alan “... siyasal ...amaçlarla işlenir...” sözcüklerine ilişkin KONUSU KALMAYAN İSTEM HAKKINDA KARARVERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 23.11.2005 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Tülay TUĞCU
Başkanvekili
Haşim KILIÇ
Üye
Sacit ADALI
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Mehmet ERTEN
Üye
A. Necmi ÖZLER
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Şevket APALAK
Üye
Serruh KALELİ
Üye
Osman Alifeyyaz PAKSÜT