Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2004/23, K.2004/50 Sayılı Karar - 15/04/2004

ANAYASAMAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2004/23

Karar Sayısı : 2004/50

Karar Günü : 15.4.2004

Resmi Gazete tarih/sayı: Tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Çorum Ağır CezaMahkemesi.

İTİRAZIN KONUSU : 1.3.1926 tarih ve 765sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3112 sayılı Kanun ile değiştirilen 524.maddesinin Anayasa'nın 10. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I- OLAY

Sanıklar hakkında geceleyin yağma suçundan açılan kamu davasında,itiraz konusu kuralının Anayasa'ya aykırılığı savını ciddî bulan Mahkeme,iptali istemiyle başvurmuştur.

II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI

Türk Ceza Kanunu'nun itiraz konusu 524. maddesi şöyledir:

"Madde 524- Bu babın birinci,üçüncü, dördüncü, beşinci ve sekizinci fasıllarında ve 516 ncı maddenin birincifıkrası ile 518, 519 ve 521 inci maddelerinde beyan olunan cürümler:

1- Haklarında ayrılık kararı verilmemiş karı kocadan birinin,

2- Usul ve fürudan yahut bu derece sıhri akrabadan birinin veyaanalık, babalık veya evlatlığın,

3- Faille beraber bir dam altında yaşayan erkek veya kız kardeşinzararına olarak işlenmiş olursa fail hakkında takibat icra olunmaz.

Haklarında ayrılık kararı verilmiş olan karı veya kocanın yahutfaille beraber bir dam altında yaşamıyan erkek veya kız kardeşin veya failleberaber bir dam altında yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veyaikinci derecede sıhri akrabanın zararına olarak işlenmiş ise fail hakkındatakibat icrası şikayete bağlıdır. Bu takdirde failin göreceği ceza üçte birmiktar azaltılır".

III- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince yapılanilk inceleme toplantısında başvuru kararı ve ekleri, ilk inceleme raporu,itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralı ve bunların gerekçeleri ilediğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Başvuru kararında, onuncu babın ikinci faslında yer alan yağmafiilinin niteliği itibariyle hırsızlık suçunun bir türü olmasına karşın itirazkonusu kuralın kapsamı dışında bırakılmasının Anayasa'ya aykırılığı ilerisürülmüştür.

Türk Ceza Kanunu'nun 524. maddesinde, onuncu babın birinci,üçüncü, dördüncü, beşinci ve sekizinci fasıllarında ve 516. maddenin birincifıkrası ile 518, 519 ve 521. maddelerinde beyan olunan cürümlerle ilgilidüzenleme getirilmiş, bu babın ikinci faslında yer alan yağma suçu bu kapsamaalınmamıştır.

Görülmekte olan davadaki eylemin Yasa'nın 524. maddesindeöngörülen cürümlerden olmaması nedeniyle bu kuralın davada uygulanma olanağıbulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle başvurunun, Mahkeme'nin yetkisizliğinedeniyle reddi gerekir.

IV- SONUÇ

1.3.1926 günlü, 765 sayılı "Türk Ceza Kanunu"nun 3112sayılı Yasa ile değiştirilen 524. maddesinin, itiraz başvurusunda bulunanMahkeme'nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bunailişkin başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 15.4.2004gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.