Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2004/44, K.2007/10 Sayılı Karar - 31/01/2007

ANAYASAMAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2004/44

Karar Sayısı : 2007/10

Karar Günü : 31.1.2007

R.G. Tarih-Sayı :12.04.2007'de tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEMELER :

1- Germencik Sulh Ceza Mahkemesi Esas No: 2004/44

2- Germencik Sulh Ceza Mahkemesi Esas No: 2004/45

İTİRAZLARIN KONUSU :7.11.1979 günlü, 2253 sayılıÇocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunu'nunGeçici 2. maddesinin, Anayasa'nın 10., 13. ve 37. maddelerine aykırılığı savıylaiptali istemidir.

I- OLAY

Yaşları küçük olan sanıklar hakkında açılan kamu davasında, itirazkonusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme iptali içinbaşvurmuştur.

II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI

2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve YargılamaUsulleri Hakkında Kanunu'nun itiraz konusu Geçici 2. maddesi şöyledir:

“Çocuk mahkemeleri kurulmamış olan yerlerde kuruluncaya kadar,küçükler tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturma bu kanundayazılı usullere göre görevli mahkeme ve Cumhuriyet Savcılığınca yapılır. Şukadar ki, küçükler hakkında bu kanunda gösterilen tedbir ve cezalar uygulanır.”

III- İLGİLİ YASA KURALI

2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve YargılamaUsulleri Hakkında Kanunu'nun ilgili görülen Geçici 1. maddesi şöyledir:

“Çocuk mahkemelerinin bütün yurtta kuruluşu ve bu Kanunda yazılımüesseseler kanununun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 10 yıl içindetamamlanır”

IV- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince, 16.6.2004günü yapılan ilk inceleme toplantısında dosyalarda eksiklik bulunmadığındanişin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

V- BİRLEŞTİRME KARARI

Germencik Sulh Ceza Mahkemesi'nin, başvurusuna ilişkin Esas:2004/45 sayılı davanın, aralarındaki hukuki irtibat nedeniyle Esas: 2004/44sayılı dava ile birleştirilmesine, esasının kapatılmasına, esas incelemenin2004/44 sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, 31.1.2007 gününde OYBİRLİĞİYLEkarar verildi.

VI- ESASIN İNCELENMESİ

Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itirazkonusu ve ilgili görülen yasa kuralı ve diğer yasama belgeleriyle bunlarıngerekçeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

15.7.2005 günlü 25876 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarakyürürlüğe giren3.7.2005 günlü, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 48.maddesinin (1) numaralı fıkrasıyla, 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu,Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun yürürlükten kaldırıldığından, iptalisteminin konusu kalmamıştır.

Bu nedenle, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yerolmadığına karar verilmesi gerekir.

VII- SONUÇ

7.11.1979 günlü, 2253 sayılı “Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görevve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun”un, 3.7.2005 günlü, 5395 sayılı, ÇocukKoruma Kanunu'nun 48. maddesinin (1) numaralı fıkrasıyla yürürlüktenkaldırıldığından, 2253 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesine ilişkinKONUSUKALMAYAN İSTEM HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,31.1.2007 günündeOYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy