ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2004/72
Karar Sayısı : 2008/72
Karar Günü : 6.3.2008
R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (Karar verilmesine yerolmadığına)
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEMELER:
1- Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesi (Esas: 2004/72)
2- İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi (Esas: 2004/19)
3- Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesi (Esas: 2003/56)
İTİRAZLARIN KONUSU:1.3.1926 günlü, 765 sayılıTürk Ceza Kanunu'nun 245. maddesine, 2.1.2003 günlü ve 4778 sayılı ÇeşitliKanunlarda DeğişiklikYapılmasına İlişkinKanun'un1. maddesiyle eklenen fıkranın Anayasa'nın 10. ve 11.maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemleridir.
I- OLAY
Bakılmakta olan davalarda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245.maddesine 4778 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle eklenenfıkra ile kötü muamelesuçlarında hükmedilecek hapis cezalarında paraya çevirme ve erteleme yasağıgetirilmesininAnayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkemeler itiraz konusukuralın iptali için başvurmuşlardır.
III- YASA METİNLERİ
A- İtiraz Konusu Yasa Kuralı
1.3.1926 günlü, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesine,2.1.2003 günlü ve 4778 sayılı Çeşitli Kanunlarda DeğişiklikYapılmasına İlişkin Kanun'un 1. maddesi ileeklenenfıkraşöyledir:
"243 üncü madde ile bu maddede yazılı suçlardan dolayıverilen cezalar, para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilemez veertelenemez."
B- Dayanılan Anayasa Kuralları
Başvuru kararlarında Anayasa'nın 10. ve 11. maddelerine dayanılmıştır.
IV- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, E.2004/72sayılı dosyada 8.9.2004, E.2004/19 sayılı dosyada 18.03.2004 ve E.2003/56sayılı dosyada ise 26.6.2003 tarihlerinde yapılan ilk inceleme toplantılarında,dosyalarda eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiylekarar verilmiştir.
V- ESASIN İNCELENMESİ
1.3.1926 günlü, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesinin2.1.2003 günlü, 4778 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle eklenen fıkranın iptaliistemiyle yapılan itiraz başvurusuna ilişkin davaların, aralarındaki hukukiirtibat nedeniyle 2004/72 Esas sayılı dosyada BİRLEŞTİRİLMESİNE, birleştirilendosyaların esasının kapatılmasına, esas incelemenin 2004/72 Esas sayılı dosyaüzerinden yürütülmesine 6.3.2008 gününde OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Başvuru kararları ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itirazkonusu yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve diğeryasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli başvuru kararlarının incelenmesinden başvuranmahkemelerin, 1.3.1926 günlü, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesine2.1.2003 günlü, 4778 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle eklenen fıkradaki "bumaddede" ibaresinin iptalini istedikleri sonucuna varılmıştır.
İtiraz yoluna başvuran Mahkemelerin bakmakta olduğu davalardasanıklara yüklenen suç, o tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk CezaKanunu'nun 245. maddesinin ilk fıkrasında düzenlenmiş olan kötü muamelesuçudur. Söz konusu suça, eylemin yapıldığı tarihte maddede öngörülen yaptırım,üç aydan beş seneye kadar hapis ve geçici olarak memuriyetten mahrumiyetcezasıdır. Aynı maddenin itiraz başvurularına konu olan ikinci fıkrasında ise,işkence ve kötü muamele suçlarından dolayı verilen cezaların, para cezasınaveya tedbirlerden birine çevrilemeyeceği ve ertelenemeyeceği hükmebağlanmıştır.
İtiraz konusu kuralı içeren 1.3.1926 günlü 765 sayılı Türk CezaKanunu, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk CezaKanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarıncayürürlükten kaldırılmıştır.
İtiraz başvurularında sanıklara yüklenen suçun özellikleri,sanıkların vasıfları ve suça konu eylemler sonucu meydana gelen yaralamalarınnitelikleri nazara alındığında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesindedüzenlenen "efrada kötü muamele" suçunun karşılığı, 1 Haziran 2005tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 256. maddesindedüzenlenen "zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması" suçuolmaktadır.
765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. maddesi ile halen yürürlüktebulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza KanunununYürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 9. maddeleri birliktedeğerlendirildiğinde, verilebilecek cezaların ağırlığı ve cezaların seçenekyaptırımlara çevrilebilme olanağı yönünden sanıkların lehine olan 5237 sayılıYasa'nın hükümlerinin uygulanacağı sonucuna varıldığından, itiraz konusu kuraldavada uygulanacak kural olma niteliğini yitirmiştir.
Bu nedenle, konusu kalmayan iptal istemi hakkında kararverilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
VI- SONUÇ
1.3.1926 günlü, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi,26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 256. maddesiyle lehe olarakyeniden düzenlendiğinden, 765 sayılı Yasa'nın 245. maddesine 2.1.2003 günlü,4778 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle eklenen fıkraya ilişkin istem hakkında KARARVERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6.3.2008 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Üye
Sacit ADALI
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Mehmet ERTEN
Üye
A. Necmi ÖZLER
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Şevket APALAK
Üye
Serruh KALELİ
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ