ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2005/97
Karar Sayısı : 2008/175
Karar Günü : 27.11.2008
R.G. Tarih-Sayı :24.12.2008'de tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEMELER:
1- İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi Esas Sayısı : 2005/97
2- Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi Esas Sayısı : 2005/154
3- Torul Asliye Ceza Mahkemesi Esas Sayısı : 2005/166
İTİRAZLARIN KONUSU:4.12.2004 günlü, 5271 sayılıCeza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin (3) numaralı fıkrasının Anayasa'nın2., 10. 11., 12. ve 36. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- OLAYLAR
Çeşitli suçlardan dolayı sanıkların cezalandırılmaları istemiyleaçılan davalarda, üst sınırı beş yıldan fazla ceza verilmesini gerektirensuçlarda müdafi atanması zorunluluğu getiren itiraz konusu kuralın Anayasa'yaaykırı olduğu kanısına varan Mahkemeler iptali için başvurmuşlardır.
II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI
4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun itirazkonusu fıkrayı da içeren 150. maddesi şöyledir:
"MADDE 150.- (1) Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecekdurumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir.
(2) Şüpheli veya sanık onsekiz yaşını doldurmamış ya da sağır veyadilsiz veya kendisini savunamayacak derecede malul olur ve bir müdafii debulunmazsa istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.
(3) Üst sınırı en az beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardandolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır".
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince, değişiktarihlerde yapılan ilk inceleme toplantılarında dosyalarda eksiklikbulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
IV- BİRLEŞTİRME KARARI
İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin başvurusuna ilişkin Esas:2005/97; Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin başvurusuna ilişkin Esas:2005/154;Torul Asliye Ceza Mahkemesi'nin başvurusuna ilişkin Esas: 2005/166 sayılıdavaların, aralarındaki hukuki irtibat nedeniyle Esas: 2005/97 sayılı dava ilebirleştirilmesine, birleştirilen davaların esaslarının kapatılmasına, esasincelemenin 2005/97 sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, 27.11.2008 tarihindeoybirliğiyle karar verilmiştir.
V- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararları ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itirazkonusu yasa kuralı ve ilgili yasama belgeleriyle bunların gerekçeleri okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
19.12.2006 günlü 26381 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 6.12.2006günlü, 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un21. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun itiraz konusu fıkranında yer aldığı 150. maddesinin değiştirilmesi nedeniyle, daha önce üst sınırı enaz 5 yıl hapis cezası gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu müdafi atanmasıöngörülmüş iken, değişiklikten sonra bu zorunluluk alt sınırı 5 yıl ve dahafazla ceza gerektiren suçlardan yargılanan sanıklarla sınırlandırılmıştır.Yargılama usulüne ilişkin yasaların kamu düzeninden sayılması nedeniyle derhaluygulanacağı gözetildiğinde, 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza MuhakemesiKanunu'nun 150. maddesinin (3) numaralı fıkrasında yer alan kuralın iptaliisteminin konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, iptal istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığınakarar verilmesi gerekir.
VI- SONUÇ
4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150.maddesi, 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Yasa'nın 21. maddesi iledeğiştirildiğinden, 5271 sayılı Yasa'nın 150. maddesinin (3) numaralı fıkrasınailişkin KONUSU KALMAYAN İSTEM HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,27.11.2008 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Üye
Sacit ADALI
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Mehmet ERTEN
Üye
A. Necmi ÖZLER
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Şevket APALAK
Üye
Serruh KALELİ
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ