ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı: 2006/151
Karar Sayısı: 2009/31
Karar Günü: 26.2.2009
R.G. Tarih-Sayı :23.03.2009'da tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN :Karşıyaka 1. Sulh CezaMahkemesi
İTİRAZIN KONUSU :26.9.2004 günlü, 5237 sayılıTürk Ceza Kanunu'nun 89. maddesinin (5) numaralı fıkrasında yer alan "Bilinçlitaksir hali hariç olmak üzere, bu maddenin kapsamına giren suçlarınsoruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır."tümcesinin,Anayasa'nın 2. maddesine aykırılığı savıyla iptaline karar verilmesi istemidir.
I- OLAY
Bilinçli taksirli hareket sonucunda basit tıbbi müdahale ilegiderilebilecek şekilde yaralamaya sebebiyet verme suçundan açılan kamudavasında, itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varanMahkeme, iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI
26.9.2004günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Taksirle Yaralama" kenarbaşlıklı itiraz konusu fıkrayı da içeren 89. maddesi şöyledir:
"Taksirle Yaralama
MADDE 89- (1) Taksirle başkasının vücuduna acı veren veyasağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, üç aydan biryıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(2) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;
a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Vücudunda kemik kırılmasına,
c) Konuşmasında sürekli zorluğa,
d) Yüzünde sabit ize,
e) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
f) Gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına,
Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, yarısıoranında artırılır.
(3) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;
a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkiselhayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevininyitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadının çocuğunun düşmesine,
Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, bir katartırılır.
(4) Fiilin birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmasıhalinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(5) Bilinçli taksir hali hariç olmak üzere, bu maddenin kapsamınagiren suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır."
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca Tülay TUĞCU,Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, A.Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ, Osman AlifeyyazPAKSÜT'ün katılımlarıyla 27.11.2006 günü yapılan ilk inceleme toplantısında,dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle kararverilmiştir.
IV- ESASIN İNCELENMESİ
Başvurukararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu Yasa kuralı,dayanılan Anayasa kuralı ve ilgili yasama belgeleriyle bunların gerekçeleriokunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
26.9.2004günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89. maddesinin (5) numaralı fıkrası,19.12.2006 günlü, 26381 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6.12.2006 günlü, 5560sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 5. maddesiyledeğiştirilmiştir. Yapılan değişiklikle sanığın üzerine atılı suçunsoruşturulması ve kovuşturulması suçtan zarar görenin şikayet koşulunabağlanmıştır. Yapılan değişiklik yerel Mahkemedeki davada lehe sonuç doğuracaknitelikte olup, bu kuralın uygulanacak olması nedeniyle konusu kalmayan istemhakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
V- SONUÇ
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89. maddesinin"Bilinçli taksir hâli hariç olmak üzere, bu maddenin kapsamına girensuçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır." biçimindeki(5) numaralı fıkrası, 6.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasa'nın 5. maddesiyledeğiştirildiğinden, bu fıkraya ilişkin KONUSU KALMAYAN İSTEM HAKKINDA KARARVERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 26.2.2009 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Üye
Sacit ADALI
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Mehmet ERTEN
Üye
A. Necmi ÖZLER
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Şevket APALAK
Üye
Serruh KALELİ
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ