Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2008/100, K.2010/117 Sayılı Karar - 16/12/2010

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı:2008/100

Karar Sayısı:2010/117

Karar Günü:16.12.2010

R.G. Tarih-Sayı:Tebliğ Edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Karapınar Asliye CezaMahkemesi

İTİRAZIN KONUSU: 4.12.2004 günlü, 5271 sayılıCeza Muhakemesi Kanunu'nun 6.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasa'nın 24. maddesiyledeğiştirilen 253. maddesinin (7) numaralı fıkrasının Anayasa'nın 10., 36. ve38. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I- OLAY

Sanık hakkında taksirle birden fazla kişiyi yaralamak suçunuişlediği iddiasıyla açılan kamu davasında itiraz konusu kuralın Anayasa'yaaykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.

II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6.12.2006 günlü 5560sayılı Yasa'nın 24. maddesiyle değiştirilen 253. maddesinin (7) numaralıfıkrası şöyledir:

'Birden fazla kişinin mağduriyetine veya zarar görmesinesebebiyet veren bir suçtan dolayı uzlaştırma yoluna gidilebilmesi için, mağdurveya suçtan zarar görenlerin hepsinin uzlaşmayı kabul etmesi gerekir.'

III- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince, HaşimKILIÇ, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Sacit ADALI, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN,Mustafa YILDIRIM, A. Necmi ÖZLER, Fettah OTO, Serdar ÖZGÜLDÜR, Serruh KALELİ veZehra Ayla PERKTAŞ'ın katılımlarıyla yapılan ilk inceleme toplantısında,dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, 13.11.2008gününde OYBİRLİĞİYLE karar verilmiştir.

IV- ESASIN İNCELENMESİ

Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, itirazkonusu Yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ilediğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

İtiraz yoluna başvuran Mahkemenin 5271 sayılı Ceza MuhakemesiKanunu'nun 6.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasa'nın 24. maddesiyle değiştirilen253. maddesinin (7) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırılığı savıyla iptaliistemi, daha önce yapılan başka bir başvuru nedeniyle esastan incelenerek12.3.2009 günlü, E.2007/14, K.2009/48 sayılı kararla Anayasa'ya aykırı olmadığıgerekçesi ile reddedilmiş ve bu karar 25.6.2009 günlü, 27269 sayılı ResmiGazete'de yayımlanmıştır.

Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Yasa'nın 28. maddelerinin sonfıkralarına göre, Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği retkararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı yasahükmünün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla tekrar Anayasa Mahkemesinebaşvurulamaz.

Mahkeme 24.10.2008 tarihinde başvuruda bulunmuş ise de esasinceleme aşamasında, Anayasa Mahkemesinin aynı konu hakkında işin esasınagirerek verdiği yukarıda belirtilen ret kararının 25.6.2009 tarihinde yürürlüğegirmesi nedeniyle bu tarihten itibaren 10 yıl geçmedikçe itirazın esasınınincelenmesine olanak bulunmadığından, itiraz başvurusunun Anayasa'nın 152. ve2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri HakkındaKanun'un 28. maddelerinin son fıkraları gereğince reddi gerekir.

V- SONUÇ

A- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti AnayasasınınBazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılıAnayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgiligerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme'nin çalışıp çalışamayacağına ilişkinön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme'nin çalışmasına bir engelbulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞile Celal Mümtaz AKINCI'nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilenkarşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

B- 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun,6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Yasa'nın 24. maddesiyle değiştirilen 253.maddesinin (7) numaralı fıkrasının iptali istemine ilişkin itiraz başvurusunun,Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve YargılamaUsulleri Hakkında Kanun'un 28. maddelerinin son fıkraları gereğince REDDİNE,OYBİRLİĞİYLE,

16.12.2010 gününde karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy