ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2009/10
Karar Sayısı : 2010/56
Karar Günü : 1.4.2010
R.G. Tarih-Sayı :21.06.2010-27619
İPTAL DAVASINI AÇAN : TBMM Anamuhalefet(Cumhuriyet Halk) Partisi Grubu adına Grup Başkanvekilleri Hakkı Suha OKAY veKemal ANADOL
İPTAL DAVASININ KONUSU :
27.12.2008 günlü, 5828 sayılı 2009 Yılı Merkezi Yönetim BütçeKanunu'nun;
A- 28. maddesinin,
B- 29. maddesinin;
1- (1) numaralı fıkrasının (d) bendinin,
2- (2) numaralı fıkrasının,
3- (4) numaralı fıkrasının,
4- (9) numaralı fıkrasının,
5- (10) numaralı fıkrasının,
Anayasa'nın 2., 11., 87., 88., 89., 127. ve 161. maddelerineaykırılığı savıyla iptalleri ve yürürlüklerinin durdurulması istemidir.
II- YASA METİNLERİ
A- İptali İstenilen Yasa Kuralları
27.12.2008 günlü, 5828 sayılı 2009 Yılı Merkezi Yönetim BütçeKanunu'nun iptali ve yürürlüğünün durdurulması istenilen madde, fıkra vebentleri şunlardır:
1- 'Tedavi hizmetleri için katılım payı uygulaması
MADDE 28 - (1) Kamu idarelerinde 31/5/2006tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sigortalı olarakistihdam edilenler (bunlardan aylıksız izinli olup, ilgili mevzuatı gereğincetedavi yardımı hakkı devam edenler dâhil) ile bunların bakmakla yükümlü olduğuaile fertlerinin, 18/6/1992 tarihli ve 3816 sayılı Kanun kapsamındaki yeşilkart sahiplerinin ve ilgili mevzuatında 3816 sayılı Kanun hükümlerine göretedavilerinin sağlanması hükme bağlanmış olanların; 2009 yılında, ayaktatedavilerinde hekim ve diş hekimi muayenelerinden 2 TL katılım payı alınır.Katılım payı tutarını; birinci basamak sağlık kuruluşlarında yapılanmuayenelerde almamaya ya da daha düşük tutarlarda belirlemeye veya tekrar aynıtutarlara getirmeye, ikinci ve üçüncü basamak sağlık kurumlarında yapılanmuayenelerde önceki basamaklardan sevkli olarak başvurulup başvurulmadığıdikkate alınmak suretiyle yarısına kadar indirmeye veya beş katına kadarartırmaya, gerektiğinde bu tutarları kanuni tutarlarına getirmeye veyaindirmeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.
(2) Birinci fıkra kapsamına girenlerin 2009 yılında, tedavilerinedeniyle kullanmalarına gerek görülen ortez, protez, iyileştirme araç vegereçlerinin bedelleri üzerinden, gereksiz kullanımı azaltma, sağlıkhizmetlerinin niteliği açısından hayati önemi haiz olup olmaması, kişileringelir ve aylıklarının tutarı ve benzeri ölçütler dikkate alınarak yüzde 10 ilâyüzde 20 arasında Maliye Bakanlığınca belirlenen oranlarda katılım payı alınır.Ancak, bu şekilde alınacak katılım payının tutarı, sağlık hizmetinin alındığıtarihteki asgari ücretin yüzde 75'ini geçemez.
(3) 3816 sayılı Kanun kapsamındaki yeşil kart sahiplerinin veilgili mevzuatında 3816 sayılı Kanun hükümlerine göre tedavilerinin sağlanmasıhükme bağlanmış olanların, ikinci fıkra uyarınca ödemiş oldukları katılımpayları, 2009 yılında, talepleri halinde 29/5/1986 tarihli ve 3294 sayılıSosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu hükümlerine göre kendilerinegeri ödenir.
(4) Bir hastalığın tedavisinin başka tıbbî bir yöntemletedavisinin mümkün olmaması nedeniyle yapılacak yardımcı üreme yöntemi tedavisidışındaki, yardımcı üreme yöntemi tedavisinde, 2009 yılında, birinci fıkrakapsamına girenler için ilk denemede yüzde 30, ikinci denemede yüzde 25oranında katılım payı alınır. Bu fıkra gereğince alınacak katılım payınınhesabında, ikinci fıkrada belirtilen üst limit dikkate alınmaz.
(5) Katılım payının gerektiğinde ilgililerin aylık veücretlerinden kesilmesine veya eczaneler ile diğer kurum ve kuruluşlararacılığı ile tahsiline ilişkin esas ve usulleri belirlemeye Maliye Bakanlığıyetkilidir.
(6) Sağlık kurum ve kuruluşları, kamu idarelerinde 5510 sayılıKanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sigortalıolarak istihdam edilenler (bunlardan aylıksız izinli olup, ilgili mevzuatıgereğince tedavi yardımı hakkı devam edenler dahil) ile bunların bakmaklayükümlü olduğu aile fertlerinden, vermiş oldukları sağlık hizmetleri içinanılan Kanunun 73 üncü maddesi gereğince genel sağlık sigortalısı haksahiplerinden alabilecekleri ilave ücretlerin dışında ilave ücret talep edemez.Maliye Bakanlığı ilave ücret alınamayacak sağlık hizmetlerini yeniden tespitetmeye yetkilidir.
(7) 5510 sayılı Kanunun geçici 12 nci maddesinin ikinci fıkrasıgereğince ilgili kayıt ve işlemlerin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafındandevralınması halinde, devir tarihinden sonra anılan Kanunun ilgili hükümleriuygulanır.
2- 'Kısmen veya tamamen uygulanmayacak hükümler
MADDE 29 - (1) a) '
d) 5/4/1983 tarihli ve 2813 sayılı Bilgi Teknolojileri veİletişim Kurumunun Kuruluşuna İlişkin Kanunun değişik 5 inci maddesinin birincifıkrasında geçen 'özel bütçeli' ibaresi,
'
2009 yılında uygulanmaz.
(2) 13/12/1983 tarihli ve 178 sayılı Maliye BakanlığınınTeşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 13 üncü maddesinin(j) bendinde yer alan 'Bakanlık hizmet binaları ve İçişleri Bakanlığınıngörüşünü almak suretiyle, hükümet konaklarının yapımını programlamak, satınalmaişlemlerini yürütmek ve bunların onarımlarını yapmak,' hükmü 'Bakanlık hizmetbinalarının yapımını programlamak, satınalma işlemlerini yürütmek ve bunlarınonarımlarını yapmak,' şeklinde uygulanır.
'
(4) 23/7/1995 tarihli ve 4123 sayılı Tabii Afet NedeniyleMeydana Gelen Hasar ve Tahribata İlişkin Hizmetlerin Yürütülmesine Dair Kanunun6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre, 30/9/2008 tarihinden önceki dönemlereilişkin başvurulardan Maliye Bakanlığınca uygun görüş verilmemiş olanlarhakkında herhangi bir işlem yapılmaz.
'
(9) 1/1/2009 tarihinden sonra verilmesi gereken elektrik vehavagazı tüketim vergisi beyannamelerine uygulanmak üzere, 26/5/1981 tarihli ve2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun; 35 inci maddesinin ikinci fıkrasındayer alan 'ilgili belediyeye' ibaresi, 'kurumlar vergisi yönünden bağlıbulundukları vergi dairesine' şeklinde, 39 uncu maddesinde yer alan 'belediyeyebir beyanname ile bildirmeye ve vergiyi aynı sürede ödemeye mecburdurlar.'ibaresi, 'kurumlar vergisi yönünden bağlı bulundukları vergi dairesine, MaliyeBakanlığınca belirlenecek usul ve esaslara göre bir beyannameyle bildirmeye vevergiyi aynı sürede, Genel Bütçenin (B) işaretli cetveline gelir kaydedilmeküzere, ödemeye mecburdurlar. Verginin tarh, tahakkuk ve tahsiline ilgili vergidaireleri yetkilidir.' şeklinde uygulanır.
(10) 22/5/2007 tarihli ve 5664 sayılı Konut Edindirme YardımıHak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanunun 5 inci maddesinin ikincifıkrasında yer alan '2 aylık süre' ibaresi, '8 aylık süre' şeklinde uygulanır.'
B- Dayanılan Anayasa Kuralları
Dava dilekçesinde, Anayasa'nın 2., 11., 87., 88., 89., 127. ve161. maddelerine dayanılmıştır.
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, Haşim KILIÇ,Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, MehmetERTEN, Mustafa YILDIRIM, A.Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK ve ZehraAyla PERKTAŞ'ın katılımlarıyla 5.2.2009 gününde yapılan ilk incelemetoplantısında, dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine veyürürlüğü durdurma isteminin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasınaoybirliğiyle karar verilmiştir.
IV- ESASIN İNCELENMESİ
Dava dilekçesi ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, iptaliistenilen yasa kuralları, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleriile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüpdüşünüldü:
Anayasa'nın 87. maddesinde Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin görevve yetkileri belirtilirken bütçe yasa tasarısını görüşmek ve kabul etmekdışında diğer yasaları koymak, değiştirmek ve kaldırmak biçiminde bir ayırımyapılmıştır. Bütçe yasalarını öteki yasalardan ayrı tutan bu kural karşısında, herhangibir yasa ile düzenlenmesi gereken bir konunun bütçe yasası ile düzenlenmesiveya herhangi bir yasada yer alan hükmün bütçe yasaları ile değiştirilmesi vekaldırılması olanaksızdır.
Anayasa'nın 88. ve 89. maddelerinde yasa tasarı vetekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde görüşülme usul ve esaslarıile yayımlanması düzenlenirken, bütçe yasa tasarılarının görüşülmeusul ve esasları 162. maddede ayrıca belirtilmiştir. Bu maddeyle bütçe yasatasarılarının görüşülmesinde ayrı bir yöntem kabul edilmiş, genel kuruldaüyelerin gider arttırıcı veya gelir azaltıcı tekliflerde bulunmaları önlenmişve Anayasa'nın 89. maddesiyle de Cumhurbaşkanı'na bütçe yasalarını bir dahagörüşülmek üzere TBMM'ne geri gönderme yetkisi tanınmamıştır. Öte yandan, Anayasa'nın163. maddesinde bütçede değişiklik yapılabilmesi esasları ayrıca düzenlenmiş,Bakanlar Kurulu'na kanun hükmünde kararname ile bütçede değişiklik yapmayetkisi verilmemiştir.
Anayasa'da birbirinden tamamen ayrı ve değişik olarak düzenlenenbu iki yasalaştırma yönteminin doğal sonucu olarak, diğer yasalar iledüzenlenmesi gereken bir konunun, bütçe yasası ile düzenlenmesi, değiştirilmesiveya kaldırılması olanaksızdır.
Anayasa'nın 161. maddesinin son fıkrasında, 'Bütçekanununa bütçe ile ilgili hükümler dışında hiçbir hüküm konulamaz' denilmektedir.Yasa konusu olabilecek bir kuralı kapsamaması koşuluyla 'bütçe ileilgili hükümler' ifadesi de bütçeyi açıklayıcı, uygulanmasınıkolaylaştırıcı nitelikte düzenlemeler olarak değerlendirilmelidir.
Bir yasa kuralının bütçeden gider yapmayı ya da bütçeye gelirsağlamayı gerektirir nitelikte bulunması, mutlak biçimde 'bütçe ileilgili hükümlerden' sayılmasına yetmez. Her yasada gidere nedenolabilecek değişik türde kurallar bulunabilir. Böyle kuralların bulunmasıylaörneğin, yargı, savunma, eğitim, sağlık, tarım, ulaşım ve benzeri kamu hizmetialanlarına ilişkin yasaların bütçeyle ilgili hükümler içerdiği kabul edilirse,bu konulardaki yasaların değiştirilip kaldırılması için de bütçe yasalarınahükümler koymak yoluna gidilebilir. Oysa, bu tür yasa düzenlemeleri, bütçeninyapılması ve uygulanması yöntemiyle ilişkisi bulunmayan, yasakoyucunun başkaamaçla ve bütçe yasalarından tümüyle değişik yöntemlerle gerçekleştirilmesigereken yasama işlemleridir. 'Bütçe ile ilgili hüküm' sözcüklerine dayanılarak,gider ya da gelirle ilgili bir konuyu olağan bir yasa yerine bütçe yasası iledüzenlemek, Anayasa'nın 88. ve 89. maddelerini bu tür yasalar yönündenuygulanamaz duruma düşürür.
Anayasa'nın 161. maddesinin getiriliş amacı, bütçe yasalarındayıllık bütçe kavramı dışındaki konulara yer vermemek, böylece bütçeyasalarını bütçeyle ilgili olmayan kurallardan uzak tutmak ve kendi yapısıiçinde bütünleştirmektir.
1- Yasa'nın 28. Maddesinin İncelenmesi
İptali istenilen kural, 25.6.2009 günlü, 5917 sayılı BütçeKanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun ve Kanun HükmündeKararnamelere Eklenmesi ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde KararnamelerdeDeğişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 26. maddesiyle, 13.12.1983 günlü, 178sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun HükmündeKararname'ye eklenen Geçici Madde 9'da yeniden düzenlendiğinden, bu maddeyeilişkin konusu kalmayan iptal istemi hakkında karar verilmesine yerolmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
2- Yasa'nın 29. Maddesinin (1) NumaralıFıkrasının (d) Bendinin İncelenmesi
İptali istenilen (d) bendindeki 5.4.1983 günlü, 2813 sayılı BilgiTeknolojileri ve İletişim Kurumunun Kuruluşuna İlişkin Kanun'un 5. maddesininbirinci fıkrasında geçen 'özel bütçeli' ibaresinin 2009 yılındauygulanmayacağına ilişkin kuraldan, 'özel bütçeli' ibaresi 5917 sayılı Yasa'nın47. maddesinin (7) numaralı fıkrasıyla çıkarıldığından, bu bende ilişkin konusukalmayan iptal istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesigerekmiştir.
3- Yasa'nın 29. Maddesinin (2) NumaralıFıkrasının İncelenmesi
Dava dilekçesinde, bütçe yasalarının görüşülme usul ve esaslarınındiğer yasalardan ayrı olarak Anayasa'da gösterildiği, yapılan düzenlemeninbütçenin yapılması ve uygulanması yöntemiyle ilişkisi bulunmayan ayrı bir yasakonusu olduğu, bu nedenlerle dava konusu kuralın, Anayasa'nın 87., 88., 89. ve161. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
Dava konusu kuralda, '13/12/1983 tarihli ve178 sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun HükmündeKararnamenin 13 üncü maddesinin (j) bendinde yer alan 'Bakanlık hizmetbinaları ve İçişleri Bakanlığının görüşünü almak suretiyle, hükümetkonaklarının yapımını programlamak, satınalma işlemlerini yürütmek ve bunlarınonarımlarını yapmak,' hükmü 'Bakanlık hizmet binalarının yapımınıprogramlamak, satınalma işlemlerini yürütmek ve bunların onarımlarını yapmak,'şeklinde uygulanır.'denilmiştir.
Bütçe ile ilgili olmayan ve diğer yasalarla yapılması gerekendüzenlemelerin bütçe yasası dışındaki yasalarla yapılması zorunludur. 5828sayılı 2009 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun 29. maddesinin (2) numaralıfıkrasında, 178 sayılı KHK ile Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'neverilmiş bulunan görevin 2009 yılında uygulanmayacağı öngörülerek 178 sayılıKanun Hükmünde Kararname'nin Milli Emlak Genel Müdürlüğü görevlerine ilişkinkuralları 2009 yılı için değiştirilmiş böylece bütçe yasası dışındaki yasalarlayapılması gereken bir düzenleme Bütçe Yasası ile yapılmıştır.
Bu nedenlerle diğer yasaların konusu olan bu düzenlemenin BütçeYasası ile yapılmış olması, Anayasa'nın 87., 88., 89. ve 161. maddelerineaykırıdır. Kuralın iptali gerekir.
4- Yasa'nın 29. Maddesinin (4) NumaralıFıkrasının İncelenmesi
Dava dilekçesinde, bütçe yasalarının görüşülme usul ve esaslarınındiğer yasalardan ayrı olarak Anayasa'da gösterildiği, yapılan düzenlemeninbütçenin yapılması ve uygulanması yöntemiyle ilişkisi bulunmayan ayrı bir yasakonusu olduğu, bu nedenlerle dava konusu kuralın, Anayasa'nın 87., 88., 89. ve161. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
Dava konusu kuralda, '23/7/1995 tarihli ve 4123 sayılıTabii Afet Nedeniyle Meydana Gelen Hasar ve Tahribata İlişkin HizmetlerinYürütülmesine Dair Kanunun 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre, 30/9/2008tarihinden önceki dönemlere ilişkin başvurulardan Maliye Bakanlığınca uygungörüş verilmemiş olanlar hakkında herhangi bir işlem yapılmaz.' denilmiştir.
Tabiî afete maruz kalan yörelerde normal hayatın devamınısağlayacak hizmetlerin yürütülmesi, hasar ve tahribatın giderilmesi amacı ileçıkarıldığı anlaşılan 4123 sayılı Yasa'nın 4864 sayılı Yasa ile değişik 6.maddesinin üçüncü fıkrasında, tabii afete maruz kalan yörelerdeki belediyelerile özel idarelere maruz kaldıkları hasar ve tahribatları gidermek için 7269sayılı Yasa'nın 4684 sayılı Yasa ile değişik 33. maddesi çerçevesinde özelhesaplarda toplanan kaynaklardan yardım yapılabileceği, bu yardımlarınmiktarının, hasar ve tahribat oranları dikkate alınarak Maliye Bakanı'nın uygungörüşü üzerine Bayındırlık ve İskan Bakanı'nca tespit edileceği, 7269 sayılıYasa'nın 4684 sayılı Yasa ile değişik 33. maddesinde de, tabii afet nedeniyleözel ve kamu kuruluşları ile kişiler tarafından her ne ad altında olursa olsuntoplanan nakdi bağış ve yardımların Maliye Bakanlığı Merkez Saymanlık Müdürlüğüadına açılacak özel hesaplarda toplanacağı öngörülmüştür.
Dava konusu kuralla, 4123 sayılı Yasa'nın 6. maddesinin üçüncüfıkrası uyarınca 30/9/2008 tarihinden önceki dönemlere ilişkin yapılmış yardımbaşvurularından Maliye Bakanlığı'nca uygun görüş verilmemiş olanlar hakkındaherhangi bir işlem yapılmayacağı öngörülerek, özel Yasa kuralı 2009 yılı içindeğiştirilmiştir. Oysa, bu tür düzenlemelerin bütçe yasası dışındaki yasalarlayapılması zorunludur.
Bu nedenlerle, diğer yasaların konusu olan bu düzenlemenin BütçeYasası ile yapılmış olması, Anayasa'nın 87., 88., 89. ve 161. maddelerineaykırıdır. Kuralın iptali gerekir.
5- Yasa'nın 29. Maddesinin (9) NumaralıFıkrasının İncelenmesi
İptali istenilen kural ile 26.5.1981 günlü, 2464 sayılı BelediyeGelirleri Kanunu'nun 35. maddesinin ikinci fıkrasında ve 39. maddesinde yapılandüzenlemeler, 5917 sayılı Yasa'nın 18. maddesiyle 2464 sayılı Yasa'ya eklenenGeçici Madde 6 ile yeniden düzenlendiğinden, bu fıkraya ilişkin konusu kalmayaniptal istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesigerekmiştir.
6- Yasa'nın 29. Maddesinin (10) NumaralıFıkrasının İncelenmesi
İptali istenilen kural ile 22.5.2007 günlü, 5664 sayılı KonutEdindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanun'un 5. maddesininikinci fıkrasında yapılan düzenleme, 5917 sayılı Yasa'nın 47. maddesinin (17)numaralı fıkrasıyla yeniden düzenlendiğinden, bu fıkraya ilişkinkonusu kalmayan iptal istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararverilmesi gerekmiştir.
V- YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİ
27.12.2008 günlü, 5828 sayılı 2009 Yılı Merkezi Yönetim BütçeKanunu'nun:
A- 29. maddesinin (2) ve (4) numaralı fıkralarına ilişkinyürürlüğünün durdurulması isteminin, koşulları oluşmadığından REDDİNE,
B- 1- 28. maddesine,
2- 29. maddesinin;
a- (1) numaralı fıkrasının (d) bendine,
b- (9) numaralı fıkrasına,
c- (10) numaralı fıkrasına,
yönelik iptali istemi hakkında, 1.4.2010 günlü, E. 2009/10, K.2010/56 sayılı kararla karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, bumadde, fıkra ve bentlere ilişkin YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA KARARVERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1.4.2010 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verilmiştir.
VI- SONUÇ
27.12.2008 günlü, 5828 sayılı 2009 Yılı Merkezi Yönetim BütçeKanunu'nun:
A- 28. maddesi, 25.6.2009 günlü, 5917 sayılı BütçeKanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun ve Kanun Hükmünde KararnamelereEklenmesi ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde DeğişiklikYapılmasına İlişkin Kanun'un 26. maddesiyle, 13.12.1983 günlü, 178 sayılıMaliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'yeeklenen Geçici Madde 9'da yeniden düzenlendiğinden, bu maddeye ilişkin KONUSUKALMAYAN İPTAL İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- 29. maddesinin;
1- (1) numaralı fıkrasının (d) bendindeki, 5.4.1983 günlü,2813 sayılı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun Kuruluşuna İlişkinKanun'un 5. maddesinin birinci fıkrasında geçen 'özel bütçeli' ibaresinin 2009yılında uygulanmayacağına ilişkin kuraldan, 'özel bütçeli' ibaresi 5917 sayılıYasa'nın 47. maddesinin (7) numaralı fıkrasıyla çıkarıldığından, bu bendeilişkin KONUSU KALMAYAN İPTAL İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- (2) ve (4) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırıolduğuna ve İPTALİNE,
3- (9) numaralı fıkrasıyla, 26.5.1981 günlü, 2464 sayılı BelediyeGelirleri Kanunu'nun 35. maddesinin ikinci fıkrasında ve 39. maddesinde yapılandüzenlemeler, 5917 sayılı Yasa'nın 18. maddesiyle 2464 sayılı Yasa'ya eklenenGeçici Madde 6 ile yeniden düzenlendiğinden, bu fıkraya ilişkin KONUSU KALMAYANİPTAL İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4- (10) numaralı fıkrasıyla, 22.5.2007 günlü, 5664 sayılı KonutEdindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanun'un 5. maddesininikinci fıkrasında yapılan düzenleme, 5917 sayılı Yasa'nın 47. maddesinin (17)numaralı fıkrasıyla yeniden düzenlendiğinden, bu fıkraya ilişkin KONUSUKALMAYAN İPTAL İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1.4.2010 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Mehmet ERTEN
Üye
Fettah OTO
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Şevket APALAK
Üye
Serruh KALELİ
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ
Üye
Recep KÖMÜRCÜ