ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2009/46
Karar Sayısı : 2009/110
Karar Günü : 16.7.2009
R.G Tarih-Sayı: Yayımlanmaz(Tebliğ edildi).
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN:Sultanhisar Asliye CezaMahkemesi
İTİRAZIN KONUSU:13.12.2004 günlü, 5275sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin,26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle değiştirilen (9) numaralıfıkrasının birinci tümcesinin Anayasa'nın Başlangıç'ı ile 10., 11., 12. ve 13.maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- OLAY
Kasten basit yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından sanıklarhakkında açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasaya aykırı olduğu kanısınavaran Mahkeme iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı HakkındaKanun'un 106. maddesinin, 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Kanun'un 5. maddesiyledeğiştirilen ve itiraz konusu tümceyi de içeren (9) numaralı fıkrası şöyledir:
'Adli para cezasından çevrilen hapsin infazı ertelenemez vebunun infazında koşullu salıverilme hükümleri uygulanmaz.Hapse çevrilmişolmasına rağmen hak yoksunlukları bakımından esas alınacak olan adli paracezasıdır'
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince yapılan ilkinceleme toplantısında, başvuru kararı ve ekleri, ilk inceleme raporu, itirazkonusu yasa kuralı ve bunun gerekçesi ile diğer yasama belgeleri okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu veYargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre, bir davaya bakmaktaolan mahkeme, o dava sebebiyle uygulanacak bir kanunun veya kanun hükmündekararnamenin hükümlerini Anayasa'ya aykırı görürse veya taraflardan birinin ilerisürdüğü aykırılık savının ciddi olduğu kanısına varırsa bu hükmün iptali içinAnayasa Mahkemesi'ne başvurmaya yetkilidir. Ancak bu kurallar uyarınca birmahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için, elinde yöntemince açılmışve mahkemenin görevine giren bir davanın bulunması ve iptali istenen kuralın dao davada uygulanacak olması gerekir. Uygulanacak yasa kuralları, davanındeğişik evrelerinde, ortaya çıkan sorunların çözümünde veya davayısonuçlandırmada olumlu ya da olumsuz yönde etki yapacak niteliktekikurallardır.
Kasten basit yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından müştekisanıklar hakkında açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasaya aykırı olduğukanısına varan Mahkeme iptali için başvurmuştur. Bu kural, 5275 sayılı Ceza veGüvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin (9) numaralıfıkrasında yer alan'Adli para cezasından çevrilen hapsin infazı ertelenemezve bunun infazında koşullu salıverilme hükümleri uygulanmaz'biçimindekitümcedir. Kesinleşmiş bir adli para cezasının nakden infaz edilememesi halindeve ancak hükmün infazı aşamasında uygulama yeri bulabilecek bu kuralınbakılmakta olan davada uygulanması mümkün değildir.
Bu durumda başvurunun, Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle reddigerekir.
IV- SONUÇ
13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerininİnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin, 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Yasa'nın5. maddesiyle değiştirilen (9) numaralı fıkrasının birinci tümcesinin, itirazbaşvurusunda bulunan Mahkeme'nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından,bu tümceye ilişkin başvurunun Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,16.7.2009 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ
Üye
Sacit ADALI
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Mehmet ERTEN
Üye
Mustafa YILDIRIM
Üye
A. Necmi ÖZLER
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Şevket APALAK
Üye
Serruh KALELİ
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ