ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2011/76
Karar Sayısı : 2011/120
Karar Günü : 20.7.2011
R.G. Tarih-Sayı : Tebliğedildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Akçaabat 2. AsliyeHukuk Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU: 22.11.2001 günlü, 4721sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 303. maddesinin Anayasa'nın 36. maddesineaykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- OLAY
Davacı tarafından açılan babalık davasında itiraz konusu kuralınAnayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI
22.11.2001 günlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun iptaliistenen 303. maddesi şöyledir:
'III. Hak düşürücü süreler
MADDE 303.- Babalık davası, çocuğun doğumundan önce veya sonraaçılabilir. Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer.
Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa, çocuk hakkında bir yıllıksüre, atamanın kayyıma tebliği tarihinde; hiç kayyım atanmamışsa çocuğun erginolduğu tarihte işlemeye başlar.
Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, biryıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar.
Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebeplervarsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir.'
III- İLK İNCELEME
6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun'un 40. maddesinin (1) numaralı fıkrasında, 'Bir davayabakmakta olan mahkeme, bu davada uygulanacak bir kanun veya kanun hükmündekararnamenin hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birininileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa;
a) İptali istenen kuralların Anayasanın hangi maddelerine aykırıolduklarını açıklayan gerekçeli başvuru kararının aslını,
b) Başvuru kararına ilişkin tutanağın onaylı örneğini,
c) Dava dilekçesi, iddianame veya davayı açan belgeler iledosyanın ilgili bölümlerinin onaylı örneklerini,
dizi listesine bağlayarak Anayasa Mahkemesine gönderir.' hükmüneyer verilmiştir.
Aynı maddenin (4) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinde de, 'Açıkbir şekilde dayanaktan yoksun veya yöntemine uygun olmayan itiraz başvuruları,Mahkeme tarafından esas incelemeye geçilmeksizin gerekçeleriyle reddedilir'denilmiştir.
İtiraz yoluna başvuran Mahkemenin; itiraz konusu kuralınAnayasa'nın 36. maddesine hangi gerekçelerle aykırı olduğunu başvuru kararındaaçıkça ortaya koymadığı, ayrıca itiraz başvurusuna ilişkin belgelerin dizilistesine de bağlanmadığı saptanmıştır.
Açıklanan nedenlerle yöntemine uygun olmayan itiraz başvurusunun,6216 sayılı Yasa'nın 40. maddesinin (4) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinegöre esas incelemeye geçilmeksizin reddi gerekir.
IV- SONUÇ
22.11.2001 günlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 303.maddesinin iptali istemine ilişkin itiraz başvurusunun, 6216 sayılı AnayasaMahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40. maddesinin(4) numaralı fıkrasının ikinci cümlesi gereğince, yöntemine uygun olmadığından,esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE, 20.7.2011 gününde OYBİRLİĞİYLE kararverildi.
Başkan
Haşim KILIÇ
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Başkanvekili
Serruh KALELİ
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Mehmet ERTEN
Üye
Fettah OTO
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ
Üye
Recep KÖMÜRCÜ
Üye
Alparslan ALTAN
Üye
Burhan ÜSTÜN
Üye
Engin YILDIRIM
Üye
Nuri NECİPOĞLU
Üye
Hicabi DURSUN
Üye
Celal Mümtaz AKINCI
Üye
Erdal TERCAN