ANAYASAMAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2012/72
Karar Sayısı : 2012/107
Karar Günü : 18.7.2012
R.G. Tarih-Sayı : Tebliğ edildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN :Saimbeyli Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU :4.12.2004günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine, 6.12.2006 günlü,5560 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle eklenen (11) numaralı fıkranın'Denetimsüresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirineilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar''şeklindeki birinci cümlesinin, Anayasa'nın 36. ve 38. maddeleri ile Avrupaİnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- OLAY
Suça sürüklenen çocuğun haksız yere elde bulundurulan anahtarlakilit açmak suretiyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 116/2, 31/3, 54. ve 5395 Çocuk KorumaKanunu'nun 20. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamudavasında, itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varanMahkeme iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI
4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesine 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle eklenen (11)numaralı fıkranın birinci cümlesi 'Denetimsüresiiçinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkinyükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar'şeklindedir.
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 48. maddesiuyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında, başvuru kararı ve ekleri, AnayasaMahkemesi Raportörü Aliye YILDIZ VARSIN tarafından hazırlanan ilk incelemeraporu, itiraz konusu yasa kuralı ve dayanılan Anayasa kuralları ile bunlarıngerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereğigörüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin 12.3.2009 gün, E.2007/14, K.2009/48 sayılı,25.6.2009 günlü, 27269 sayılı Resmî Gazete'deyayımlanan kararında, 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle 5271sayılı Kanun'un 231. maddesine eklenen (5), (6), (7), (8), (9), (10), (11),(12), (13) ve (14) numaralı fıkralarının iptali istenilmiş; işin esasıincelenerek, (11) numaralı fıkranın Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptalisteminin reddine karar verilmiştir.
Anayasa'nın 'Anayasaya aykırılığın diğer mahkemelerde ilerisürülmesi' başlığını taşıyan 152. maddesinin son fıkrasında; 'AnayasaMahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından sonra on yılgeçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvurudabulunulamaz.' ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve YargılamaUsulleri Hakkında Kanun'un 'Başvuruya engel durumlar' başlığını taşıyan41. maddesinin (1) numaralı fıkrasında; 'Mahkemeninişin esasına girerek verdiği ret kararının Resmî Gazetede yayımlanmasındanitibaren on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıylaitiraz başvurusu yapılamaz.' denilmiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin red kararınınResmî Gazete'de yayımlandığı tarihten bu yana itirazakonu yasa maddesinde herhangi bir değişiklik olmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nce işin esasına girilerek Anayasa'ya aykırıolmaması nedeniyle reddedilen itiraz başvurusuna konu kural hakkında yeni birbaşvurunun yapılabilmesi için, önceki kararın Resmî Gazete'deyayımlandığı 25.6.2009 gününden başlayarak geçmesi gereken on yıllık süre henüzdolmamıştır.
Açıklanan nedenlerle itiraz başvurusunun,Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 41. maddesinin (1) numaralıfıkrası gereğince reddi gerekir.
IV- SONUÇ
4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesine, 6.12.2006 günlü, 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle eklenen (11) numaralıfıkranın 'Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimliserbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkemehükmü açıklar.' biçimindeki birinci cümlesinin iptali istemine ilişkin itirazbaşvurusunun, Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı AnayasaMahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 41. maddesinin(1) numaralı fıkrası gereğince yetkisizlik nedeniyle REDDİNE, 18.7.2012 günündeOYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ
Başkanvekili
Serruh KALELİ
Başkanvekili
Alparslan ALTAN
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Mehmet ERTEN
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ
Üye
Recep KÖMÜRCÜ
Üye
Burhan ÜSTÜN
Üye
Engin YILDIRIM
Üye
Nuri NECİPOĞLU
Üye
Hicabi DURSUN
Üye
Celal Mümtaz AKINCI
Üye
Erdal TERCAN
Üye
Muammer TOPAL
Üye
Zühtü ARSLAN