Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2013/118, K.2013/119 Sayılı Karar - 31/10/2013

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2013/118

Karar Sayısı : 2013/119

Karar Günü : 31.10.2013

R.G. Tarih-Sayı : Tebliğedildi

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN :Batman 2. Asliye HukukMahkemesi

İTİRAZIN KONUSU :13.10.1983 günlü,2918 sayılıKarayolları Trafik Kanunu'nun 11.1.2011 günlü, 6099 sayılıTebligat Kanunu veBazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına DairKanun'un 14. maddesi iledeğiştirilen 110. maddesinin birinci fıkrasının Anayasa'nın 125. ve 155.maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasınakarar verilmesi istemidir.

I- OLAY

Davacı sigorta şirketinin sigortalısı tarafından sevk ve idareedilen aracın, karayolu çalışması yapılan bir yerde kazaya karışması nedeniyleoluşan maddi zararın tazmini amacıyla idare aleyhine açılan tazminat davasında,itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptaliiçin başvurmuştur.

II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI

2918 sayılı Kanun'un itiraz konusu 110. maddesinin birinci fıkrasışöyledir:

'İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olanaraçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dâhil, bu Kanundan doğansorumluluk davaları, adli yargıda görülür. Zarar görenin kamu görevlisi olması,bu fıkra hükmünün uygulanmasını önlemez. Hemzemin geçitte meydana gelentren-trafik kazalarında da bu Kanun hükümleri uygulanır.'

III- İLK İNCELEME

6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun'un'Başvuruya engeldurumlar'başlığını taşıyan 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasında, 'İtiraz yoluna başvuran mahkemede itiraz konusukuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde, yapılmış olanitiraz başvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele sayılır.'denilmiştir.

İtiraz yoluna başvuran aynı Mahkeme tarafından,itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka davadosyası kapsamında yapılmış olanitiraz başvurusunun(E.2013/117 sayılı), bakılmakta olan davadosyası için de bekletici mesele sayılması gerekirken, tekrar başvuruda bulunulduğuanlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 6216 sayılı Kanun'un 41. maddesinin (2)numaralı fıkrasına aykırı olduğu anlaşılan itiraz başvurusunun, Kanun'un 40.maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeyegeçilmeksizin reddi gerekir.

IV- SONUÇ

13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun,11.1.2011 günlü, 6099 sayılı Tebligat Kanunu ve Bazı Kanunlarda DeğişiklikYapılmasına Dair Kanun'un 14. maddesi ile değiştirilen 110. maddesinin birincifıkrasının iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemiyleyapılan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu veYargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40. maddesinin (4) ve 41. maddesinin (2)numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, 31.10.2013gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy