ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2014/158
Karar Sayısı : 2014/154
Karar Günü : 22.10.2014
R.G. Tarih-Sayı : Tebliğedildi
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN :Antalya 25. Asliye CezaMahkemesi
İTİRAZIN KONUSU :13.10.1983 günlü, 2918sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun, 24.5.2013 günlü, 6487 sayılı Kanun'un 19.maddesiyle değiştirilen 48. maddesinin altıncı fıkrasının Anayasa'nın 2., 5. ve12. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istemidir.
I- OLAY
Sanık hakkında alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındaykenaraç kullanma suçundan dolayı açılan kamu davasında, itiraz konusu kuralınAnayasa'ya aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varan Mahkeme, iptaliiçin başvurmuştur.
II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI
Kanun'un 48. maddesinin itiraz konusu altıncı fıkrası şöyledir:
"Yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollüolduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179 uncumaddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır."
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk incelemetoplantısında, Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.9.2014 günlü, E.2014/823sayılı üst yazısıyla gönderilen başvuru kararı ve ekleri, Raportör Hakan ATASOYtarafından hazırlanan ilk inceleme raporu, itiraz konusu yasa kuralı vedayanılan Anayasa kuralları ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleriokunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun'un"Başvuruya engeldurumlar"başlığını taşıyan 41. maddesinin (2) numaralıfıkrasında, "İtiraz yoluna başvuranmahkemede itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunmasıhâlinde, yapılmış olan itiraz başvurusu bu dosyalar için de bekletici meselesayılır." denilmiştir.
İtiraz yoluna başvuran aynı Mahkeme tarafından,itiraz konusu kuralların uygulanacağı başka davadosyası kapsamında yapılmış olanitiraz başvurusunun(E.2014/124 sayılı), bakılmakta olan davadosyası için bekletici mesele sayılması gerekirken, tekrar başvurudabulunulduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 6216 sayılı Kanun'un 41. maddesinin (2)numaralı fıkrasına aykırı olduğu anlaşılan itiraz başvurusunun, anılan Kanun'un40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından,esas incelemeye geçilmeksizin reddi gerekir.
IV- SONUÇ
13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun,24.5.2013 günlü, 6487 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle değiştirilen 48.maddesinin altıncı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemiyle yapılan itirazbaşvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun'un 40. maddesinin (4) ve 41. maddesinin (2) numaralı fıkralarıgereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, 22.10.2014 gününde OYBİRLİĞİYLEkarar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ
Başkanvekili
Serruh KALELİ
Başkanvekili
Alparslan ALTAN
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ
Üye
Recep KÖMÜRCÜ
Üye
Burhan ÜSTÜN
Üye
Engin YILDIRIM
Üye
Nuri NECİPOĞLU
Üye
Hicabi DURSUN
Üye
Celal Mümtaz AKINCI
Üye
Erdal TERCAN
Üye
Muammer TOPAL
Üye
Zühtü ARSLAN
Üye
M. Emin KUZ
Üye
Hasan Tahsin GÖKCAN