ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2014/166
Karar Sayısı : 2014/162
Karar Günü : 30.10.2014
R.G. Tarih-Sayı : Tebliğedildi
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN :İstanbul Anadolu 14. SulhHukuk Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU :12.1.2011 günlü, 6100 sayılıHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 23. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan“…davayaondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”ibaresinin Anayasa’nın 9., 36., 37.,138. ve 152. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesiistemidir.
I- OLAY
Davacı tarafından tapuda isim tashihi istemiyle açılan davada,Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında oluşan olumsuz görevuyuşmazlığının Yargıtay 17. Hukuk Dairesince görevli mahkemenin Sulh HukukMahkemesi olarak belirlenmesi üzerine itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırıolduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI
Kanun’un itiraz konusu ibarenin de yer aldığı 23. maddesişöyledir:
“İnceleme usulü ve sonucu
MADDE 23-(1) Yargı yerinin belirlenmesineilişkin inceleme dosya üzerinden yapılabilir.
(2) Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeribelirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiyeilişkin kararlar,davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk incelemetoplantısında, başvuru kararı ve ekleri, Raportör Fatma BABAYİĞİT tarafındanhazırlanan ilk inceleme raporu, itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasakuralları ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun’un“Başvuruya engel durumlar”başlığınıtaşıyan 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasında, “İtiraz yoluna başvuran mahkemede itiraz konusu kuralın uygulanacağı başkadava dosyalarının bulunması hâlinde, yapılmış olan itiraz başvurusu bu dosyalariçin de bekletici mesele sayılır.” denilmiştir.
İtiraz yoluna başvuran aynı Mahkeme tarafından,itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka davadosyası kapsamında yapılmış olanitiraz başvurusunun(E.2014/128 sayılı), bakılmakta olan davadosyası için de bekletici mesele sayılması gerekirken, tekrar başvurudabulunulduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (2)numaralı fıkrasına aykırı olduğu anlaşılan itiraz başvurusunun, anılan Kanun’un40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından,esas incelemeye geçilmeksizin reddi gerekir.
IV- SONUÇ
12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 23.maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan“…davaya ondan sonra bakacakmahkemeyi bağlar.”ibaresinin iptaline karar verilmesi istemiyle yapılanitiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve YargılamaUsulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) ve 41. maddesinin (2) numaralıfıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, 30.10.2014 günündeOYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ
Başkanvekili
Serruh KALELİ
Başkanvekili
Alparslan ALTAN
Üye
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ
Üye
Recep KÖMÜRCÜ
Üye
Burhan ÜSTÜN
Üye
Engin YILDIRIM
Üye
Nuri NECİPOĞLU
Üye
Hicabi DURSUN
Üye
Celal Mümtaz AKINCI
Üye
Erdal TERCAN
Üye
Muammer TOPAL
Üye
Zühtü ARSLAN
Üye
M. Emin KUZ
Üye
Hasan Tahsin GÖKCAN