ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2014/185
Karar Sayısı : 2014/187
Karar Günü : 17.12.2014
R.G. Tarih-Sayı : Tebliğedildi
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN :Ankara 37. Asliye CezaMahkemesi
İTİRAZIN KONUSU :26.9.2004 günlü, 5237 sayılıTürk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (a) bendininAnayasa'nın 10. ve 41. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline kararverilmesi istemidir.
I- OLAY
Kızı olan müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecekderecede yaralayan sanık hakkında itiraz konusu kural uyarınca cezalandırılmasıistemiyle açılan kamu davasında, itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğuiddiasını ciddi bulan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI
Kanun'un itiraz konusu kuralı da içeren 86. maddesi şöyledir:
"Madde 86-(1) Kasten başkasının vücuduna acı verenveya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, biryıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) (Ek fıkra: 31/03/2005 - 5328 S.K./4.mad) Kasten yaralamafiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecekölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yılakadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur.
(3) Kasten yaralama suçunun;
a) Üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı,
b) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdabulunan kişiye karşı,
c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmaksuretiyle,
e) Silâhla,
İşlenmesi hâlinde, şikayet aranmaksızın, verilecek ceza yarıoranında artırılır."
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk incelemetoplantısında, dava dosyası ve ekleri, Başraportör Mustafa ÇAĞATAY tarafındanhazırlanan ilk inceleme raporu, itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasakuralları ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın"Anayasaya Aykırılığın Diğer Mahkemelerdeİleri Sürülmesi"başlığını taşıyan 152. maddesinin son fıkrasında,"AnayasaMahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazetede yayımlanmasındansonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıylatekrar başvuruda bulunulamaz."ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un"Başvuruya EngelDurumlar"başlığını taşıyan 41. maddesinin (1) numaralı fıkrasında da"Mahkemeninişin esasına girerek verdiği ret kararının Resmî Gazetede yayımlanmasındanitibaren on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıylaitiraz başvurusu yapılamaz."hükümlerine yer verilmiştir.
Söz konusu fıkraya yönelik olarak daha önce yapılan itirazbaşvuruları, Anayasa Mahkemesinin 3.1.2008 günlü, E.2005/151, K.2008/37 sayılıkararıyla esastan reddedilmiş ve bu karar 29.3.2008 gün ve 26831 sayılı ResmîGazete'de yayımlanmıştır.
Anayasa Mahkemesince işin esasına girilerek reddedilen itirazkonusu kural hakkında yeni bir başvurunun yapılabilmesi için, önceki kararınResmî Gazete'de yayımlandığı 29.3.2008 gününden başlayarak geçmesi gereken onyıllık süre henüz dolmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası ve6216 sayılı Kanun'un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince itirazbaşvurusunun reddi gerekir.
V- SONUÇ
6.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin(3) numaralı fıkrasının (a) bendinin iptaline karar verilmesi istemiyle yapılanitiraz başvurusunun, Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılıAnayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 41.maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE, 17.12.2014 günündeOYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkanvekili
Serruh KALELİ
Başkanvekili
Alparslan ALTAN
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Üye
Recep KÖMÜRCÜ
Üye
Burhan ÜSTÜN
Üye
Engin YILDIRIM
Üye
Nuri NECİPOĞLU
Üye
Hicabi DURSUN
Üye
Celal Mümtaz AKINCI
Üye
Erdal TERCAN
Üye
Muammer TOPAL
Üye
Zühtü ARSLAN
Üye
M. Emin KUZ
Üye
Hasan Tahsin GÖKCAN