Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2014/45, K.2014/48 Sayılı Karar - 13/03/2014

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı     : 2014/45

Karar Sayısı  : 2014/48

Karar Günü  : 13.3.2014

R.G. Tarih-Sayı :Tebliğ edildi

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : İstanbul Anadolu 1. İnfazHâkimliği

İTİRAZIN KONUSU : 13.12.2004 günlü, 5275sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44. maddesinin(1) numaralı fıkrasının Anayasa'nın 17. maddesine aykırılığı ileri sürülerekiptaline karar verilmesi istemidir.

I- OLAY

Hükümlü hakkında “Açık Cezaevi Kurumu Disiplin KuruluBaşkanlığı” tarafından verilen disiplin cezasının onaylanması talebininincelenmesi sırasında itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısınavaran Mahkeme, iptali için başvurmuştur.

II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI

5275 sayılı Kanun'un “Hücreye koyma” başlıklı 44.maddesinin (1) numaralı fıkrası şöyledir:

“Hücreye koyma cezası, hükümlünün eylemlerinin nitelik veağırlığına göre bir günden yirmi güne kadar, açık havaya çıkma hakkı saklıkalmak üzere, geceli ve gündüzlü bir hücrede tek başına tutulması ve her türlütemastan yoksun bırakılmasıdır.”

III- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilkinceleme toplantısında, başvuru kararı ve ekleri, Raportör Mustafa ÇALtarafından hazırlanan ilk inceleme raporu, itiraz konusu yasa kuralı vedayanılan Anayasa kuralı ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleriokunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

İtiraz yoluna başvuran Mahkeme, 5275 sayılı Kanun'un 44.maddesinin (1) numaralı fıkrasının iptalini istemiştir.

6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun'un “Başvuruya engeldurumlar” başlığını taşıyan 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasında,“İtiraz yoluna başvuran mahkemede itirazkonusu kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde, yapılmışolan itiraz başvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele sayılır.”denilmiş; 40. maddesinin (4) numaralıfıkrasında ise yöntemine uygun olmayan itiraz başvurularının AnayasaMahkemesi tarafından esas incelemeye geçilmeksizin gerekçeleriyle birliktereddedileceği hüküm altına alınmıştır.

İtiraz yoluna başvuran aynı Mahkeme tarafından, itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka davadosyası kapsamında yapılmış olan itiraz başvurusunun (E.2013/137 sayılı), bakılmakta olan davadosyası için de bekletici mesele sayılması gerekirken, tekrar başvurudabulunulduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 6216 sayılı Kanun'un 41. maddesinin (2)numaralı fıkrasına aykırı olduğu anlaşılan itiraz başvurusunun, Kanun'un 40.maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esasincelemeye geçilmeksizin reddi gerekir.

IV- SONUÇ

13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerininİnfazı Hakkında Kanun'un 44. maddesinin (1) numaralı fıkrasının iptaline kararverilmesi istemiyle yapılan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı AnayasaMahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40. maddesinin(4) ve 41. maddesinin (2) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygunolmadığından REDDİNE, 13.3.2014 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy