ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2015/24
Karar Sayısı : 2015/21
Karar Günü : 5.3.2015
R.G. Tarih-Sayı : Tebliğedildi
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN :Ankara 11. İcra CezaMahkemesi
İTİRAZIN KONUSU :9.6.1932 günlü, 2004 sayılıİcra ve İflas Kanunu'nun 353. maddesinin, 31.3.2011 günlü, 6217 sayılı Kanun'un5. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasının son cümlesinin Anayasa'nın 36.maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi istemidir.
I- OLAY
Taahhüdü ihlal suçundan dolayı verilen hapis cezasına sanığınitirazı üzerine açılan davada,itiraz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğukanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI
Kanun'un 353. maddesinin itiraz konusu kuralın da yer aldığıbirinci fıkrası şöyledir:
"(Değişik birinci fıkra: 31/3/2011-6217/5 md.) İcramahkemesinin verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhimveya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir. Mahkemeitirazı incelemesi için dosyayı o yerde icra mahkemesinin birden fazladairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, sonnumaralı daire için birinci daireye, o yerde icra mahkemesinin tek dairesibulunması hâlinde asliye ceza mahkemesine, icra mahkemesi hâkimi ile asliyeceza mahkemesi hâkiminin aynı hâkim olması hâlinde ise en yakın asliye cezamahkemesine gönderir.İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir."
III- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk incelemetoplantısında, başvuru kararı ve ekleri, Başraportör Ayşegül ATALAY tarafındanhazırlanan ilk inceleme raporu, itiraz konusu yasa kuralı, dayanılan Anayasakuralı ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendiktensonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın "Anayasaya aykırılığın diğer mahkemelerdeileri sürülmesi" başlıklı 152. maddesinin son fıkrasında, "AnayasaMahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazetedeyayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasayaaykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz."; 6216 sayılıAnayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un "Başvuruyaengel durumlar" başlıklı 41. maddesinin (1) numaralı fıkrasında ise"Mahkemenin işin esasına girerek verdiği ret kararının Resmî Gazetedeyayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığıiddiasıyla itiraz başvurusu yapılamaz." hükümlerine yer verilmiştir.
Kanun'un 353. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesine yönelikiptal başvurusu, Anayasa Mahkemesi'nin 1.11.2012 günlü, E.2011/64, K.2012/168sayılı kararıyla Anayasa'ya aykırı olmadığı gerekçesiyle esastan reddedilmiş vebu karar 13.3.2013 günlü, 28586 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır.
Anayasa Mahkemesince işin esasına girilerek reddedilen kuralhakkında yeni bir başvurunun yapılabilmesi için önceki kararın Resmî Gazete'deyayımlandığı 13.3.2013 gününden başlayarak geçmesi gereken on yıllık süre henüzdolmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, itiraz konusu kurala ilişkin itirazbaşvurusunun, Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Kanun'un41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince esas incelemeye geçilmeksizinreddi gerekir.
IV- SONUÇ
9.6.1932 günlü, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353.maddesinin, 31.3.2011 günlü, 6217 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle değiştirilenbirinci fıkrasınınson cümlesininiptaline karar verilmesi istemiyle yapılanitiraz başvurusunun, Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılıAnayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 41.maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE, 5.3.2015 günündeOYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Zühtü ARSLAN
Başkanvekili
Serruh KALELİ
Başkanvekili
Alparslan ALTAN
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Üye
Recep KÖMÜRCÜ
Üye
Burhan ÜSTÜN
Üye
Engin YILDIRIM
Üye
Nuri NECİPOĞLU
Üye
Celal Mümtaz AKINCI
Üye
Erdal TERCAN
Üye
Muammer TOPAL
Üye
M. Emin KUZ
Üye
Hasan Tahsin GÖKCAN
Üye
Kadir ÖZKAYA