ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2015/86
Karar Sayısı : 2015/88
Karar Tarihi : 22.10.2015
R.G. Tarih-Sayı : Tebliğedildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Tavşanlı İcra CezaMahkemesi
İTİRAZIN KONUSU: 9.6.1932 tarihli ve2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesine, 31.3.2011 tarihli ve 6217sayılı Kanun'un 6. maddesiyle eklenen fıkranın Anayasa'nın 2., 6., 7., 10., 13.ve 38. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
OLAY: Sanığın, aleyhine başlatılanicra takibinde borcu ödeyeceğine ilişkin verdiği taahhüdü ihlal ettiğindenbahisle hapis cezası ile cezalandırılması istemiyle açılan davada, itirazkonusu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme iptali içinbaşvurmuştur.
I- İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ
Kanun'un itiraz konusu kuralın da yer aldığı 354. maddesişöyledir:
"Davanın ve cezanın düşmesi ile ceza verilemeyecekhâller
MADDE 354- Kanunun bu babında yazılısuçlardan takibi şikayete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcunitfa edildiği sabit olursa dava ve bütün neticeleriyle beraber ceza düşer.
(Mülga ikinci fıkra:17/7/2003-4949/103 md.)
(Ek fıkra: 31/5/2005 - 5358/22 md.) İcra mahkemesininbu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik veya disiplin hapsine ilişkin karar,kesinleştiği tarihten itibaren iki yıl geçtikten sonra yerine getirilmez.
(Ek fıkra: 31/3/2011-6217/6 md.) Nafaka alacaklarına ilişkintakipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yılbelirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerdebu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz."
II- İLK İNCELEME
1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilkinceleme toplantısında, başvuru kararı ve ekleri, Raportör Evren ALTAYtarafından hazırlanan ilk inceleme raporu, itiraz konusu kanun hükmü okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
2. Anayasa'nın "Anayasaya aykırılığın diğer mahkemelerdeileri sürülmesi" başlıklı 152. maddesinin son fıkrasında, "AnayasaMahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazetedeyayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasayaaykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz."; 6216 sayılıAnayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un "Başvuruyaengel durumlar" başlıklı 41. maddesinin (1) numaralı fıkrasında ise"Mahkemenin işin esasına girerek verdiği ret kararının Resmî Gazetedeyayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasayaaykırılığı iddiasıyla itiraz başvurusu yapılamaz." hükümlerine yerverilmiştir.
3. 2004 sayılı Kanun'un 354. maddesine 6217 sayılı Kanun'laeklenen fıkraya yönelik iptal talebi, Anayasa Mahkemesinin 1.11.2012 tarihli,E.2011/64, K.2012/168 sayılı kararıyla Anayasa'ya aykırı olmadığı gerekçesi ileesastan reddedilmiş ve bu karar 13.3.2013 tarihli, 28586 sayılı Resmî Gazete'deyayımlanmıştır.
4. Anayasa Mahkemesince işin esasına girilerek reddedilen kuralhakkında yeni bir başvurunun yapılabilmesi için, önceki kararın Resmî Gazete'deyayımlandığı 13.3.2013 tarihinden başlayarak geçmesi gereken on yıllık sürehenüz dolmamıştır.
5. Açıklanan nedenlerle, itiraz konusu kurala ilişkin iptaltalebinin, Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Kanun'un 41.maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince esas incelemeye geçilmeksizin reddigerekir.
III- HÜKÜM
9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354.maddesine, 31.3.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle eklenenfıkranın iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan itiraz başvurusunun,Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 41. maddesinin (1) numaralıfıkrası gereğince REDDİNE, 22.10.2015 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Zühtü ARSLAN
Başkanvekili
Alparslan ALTAN
Başkanvekili
Burhan ÜSTÜN
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Serruh KALELİ
Üye
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Üye
Recep KÖMÜRCÜ
Üye
Engin YILDIRIM
Üye
Nuri NECİPOĞLU
Üye
Celal Mümtaz AKINCI
Üye
Erdal TERCAN
Üye
Muammer TOPAL
Üye
M. Emin KUZ
Üye
Hasan Tahsin GÖKCAN
Üye
Kadir ÖZKAYA
Üye
Rıdvan GÜLEÇ