ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2016/42
Karar Sayısı : 2016/40
Karar Tarihi : 26.5.2016
R.G. Tarih – Sayısı : Tebliğ edildi
BAŞVURAN: İzmir 10. Ağır CezaMahkemesi
BAŞVURUNUN KONUSU: 13.12.2004 tarihli ve5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 25., 107.,108. ve geçici 2. maddeleri ile 26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk CezaKanunu’nun 47. maddesinin iptallerine karar verilmesi yönündeki hükümlü vekilinintalebi doğrultusunda evrakın Anayasa Mahkemesine gönderilmesinden ibarettir.
OLAY: Hükümlünün koşullu salıverilmesineolanak verecek şekilde uyarlama talebi üzerine açılan davada Mahkeme, hükümlüvekilinin itiraz konusu kuralların iptallerine karar verilmesine yöneliktalebi doğrultusunda evrakın Anayasa Mahkemesine gönderilmesine kararvermiştir.
I- İLK İNCELEME
1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilkinceleme toplantısında, Mahkeme’nin evrakı Anayasa Mahkemesi’ne göndermeyazısı, Raportör Cengiz ERTEN tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
2. Anayasa’nın 152. maddesinin birinci fıkrası ile 6216sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un40. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ilk cümlesinde bir davaya bakmakta olanmahkemenin, uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararname hükümleriniAnayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılıkiddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa itiraz yoluna başvurabileceği veAnayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakacağıbelirtilmektedir.
3. Hükümlünün koşullu salıverilmesine olanak verecekşekilde uyarlama talebi üzerine açılan davada hükümlü vekilinin davadauygulanacak kuralların iptallerine karar verilmesine yönelik talebidoğrultusunda Anayasa Mahkemesine gönderilen evrakın incelenmesinden,Mahkeme tarafından söz konusu kuralların Anayasaya aykırı görülerek veyataraflardan birinin Anayasaya aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısınavarılarak, Anayasa Mahkemesine yapılan bir itiraz başvurusunda ve bir iptaltalebinde bulunulmadığı anlaşılmaktadır. Bu çerçevede hükümlü vekilinin talebidoğrultusunda evrakın Anayasa Mahkemesine gönderilmesi yolunda verilen mahkemekararının itiraz başvurusu olarak kabulüne olanak bulunmamaktadır.
4. Açıklanan nedenlerle, İzmir 10. Ağır CezaMahkemesinin itiraz başvurusu niteliği taşımayan başvurusu hakkında kararverilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
II- HÜKÜM
13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerininİnfazı Hakkında Kanun’un 25., 107., 108. ve geçici 2. maddeleri ile 26.9.2004tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 47. maddesinin, iptallerine kararverilmesi yönündeki hükümlü vekilinin talebi doğrultusunda evrakın AnayasaMahkemesine gönderilmesine ilişkin mahkeme kararı, itiraz başvurusu niteliğitaşımadığından söz konusu başvuru hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA26.5.2016 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi
Başkanvekili
Burhan ÜSTÜN
Başkanvekili
Engin YILDIRIM
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Serruh KALELİ
Üye
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Üye
Alparslan ALTAN
Üye
Celal Mümtaz AKINCI
Üye
Erdal TERCAN
Üye
Muammer TOPAL
Üye
M. Emin KUZ
Üye
Hasan Tahsin GÖKCAN
Üye
Kadir ÖZKAYA
Üye
Rıdvan GÜLEÇ