ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2021/29
Karar Sayısı : 2021/17
Karar Tarihi : 18/3/2021
R.G.Tarih -Sayısı : Tebliğedildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU: 30/3/2011tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 2., 36. ve141. maddelerine aykırılığı ileri sürülerekiptaline karar verilmesi talebidir.
OLAY: Bakmaktaolduğu başka bir dava dosyasında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı CezaMuhakemesi Kanunu’nun 324. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “…tarifesinegöre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri…” ibaresinin iptali talebiyleAnayasa Mahkemesine yaptığı itiraz başvurusu derdest olan Mahkeme, aynı fıkrahükmünün uygulanacağı muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna ilişkin olarakyaptığı yargılama sırasında itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğukanısına vararak, iptali için başvurmuştur.
I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ
6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin itiraz konusu (2)numaralı fıkrası şöyledir:
“(2) İtiraz yoluna başvuran mahkemedeitiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde,yapılmış olan itiraz başvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele sayılır.”
II. İLK İNCELEME
1. AnayasaMahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısındabaşvuru kararı ve ekleri, Raportör Gülbin AYNUR tarafından hazırlanan ilkinceleme raporu ve itiraz konusu kanun hükmü okunup incelendikten sonra gereğigörüşülüp düşünüldü:
2. Anayasa’nın “Anayasaya aykırılığın diğermahkemelerde ileri sürülmesi” başlıklı 152. maddesinin dördüncü fıkrasında “AnayasaMahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazetedeyayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasayaaykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz” denilmiştir. 30/3/2011tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun’un “Başvuruya engel durumlar” başlığını taşıyan 41.maddesinin (1) numaralı fıkrasında da “Mahkemenin işin esasına girerekverdiği ret kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından itibaren on yılgeçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla itiraz başvurusuyapılamaz” hükmüne yer verilmiştir.
3. 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin itiraz konusu (2)numaralı fıkrasına yönelik iptal talebi, Anayasa Mahkemesinin 28/5/2013 tarihlive E.2013/55, K.2013/67 sayılı kararıyla esastan reddedilmiş ve bu karar27/3/2014 tarihli ve 28954 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. AnayasaMahkemesince işin esasına girilerek reddedilen itiraz başvurusuna konu kuralhakkında yeni bir başvurunun yapılabilmesi için önceki kararın Resmî Gazete’deyayımlandığı 27/3/2014 tarihinden başlayarak geçmesi gereken on yıllık sürehenüz dolmamıştır.
4. Açıklanan nedenle 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin(2) numaralı fıkrasına yönelik başvurunun Anayasa’nın 152. maddesinin dördüncüfıkrası ve 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğincereddi gerekir.
III. HÜKÜM
30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı AnayasaMahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin(2) numaralı fıkrasına yönelik itiraz başvurusunun Anayasa’nın 152. maddesinindördüncü fıkrası ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralıfıkrası gereğince REDDİNE 18/3/2021 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Zühtü ARSLAN
Başkanvekili
Hasan Tahsin GÖKCAN
Başkanvekili
Kadir ÖZKAYA
Üye
Engin YILDIRIM
Üye
Hicabi DURSUN
Üye
Celal Mümtaz AKINCI
Üye
Muammer TOPAL
Üye
M. Emin KUZ
Üye
Rıdvan GÜLEÇ
Üye
Recai AKYEL
Üye
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Üye
Yıldız SEFERİNOĞLU
Üye
Selahaddin MENTEŞ
Üye
Basri BAĞCI
Üye
İrfan FİDAN