Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2024/145, K.2024/138 Sayılı Karar - 23/07/2024

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2024/145

Karar Sayısı : 2024/138

Karar Tarihi : 23/7/2024

R.G. Tarih - Sayı : Tebliğedildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Çorum İnfaz Hâkimliği

İTİRAZIN KONUSU: 13/12/2004tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un49. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin Anayasa’nın 2. ve 13.maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.

OLAY: Hükümlü hakkında yürütülen disiplin soruşturmasısırasında uygulanan tedbir kararının disiplin cezasından mahsup edilmesitalebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısınavaran Mahkeme, iptali için başvurmuştur.

I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ

Kanun’un itiraz konusu kuralın da yer aldığı 49. maddesişöyledir:

“Yönetim tarafından alınabilecek tedbirler

Madde 49- (1)Yönetim, disiplin soruşturması yapılan hükümlünün odasını, iş ve çalışma yerinideğiştirebilir, hükümlüyü kurumun başka kesimine nakledebilir veya diğerhükümlülerden ayırabilir.

 (2) Kurumun düzeninin ve kişilerin güvenliklerininciddî tehlikeyle karşı karşıya kalması hâlinde, asayiş ve düzeni sağlamak içinKanunda açıkça belirtilmeyen diğer tedbirler de alınır. Tedbirlerinuygulanması, disiplin cezasının verilmesine engel olmaz.”

II. İLK İNCELEME

1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılanilk inceleme toplantısında başvuru kararı ve ekleri, Raportör Ahmet HakanSOYTÜRK tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun hükmüokunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

2. Anayasa’nın “Anayasaya aykırılığın diğermahkemelerde ileri sürülmesi” başlıklı 152. maddesinin dördüncü fıkrasında “AnayasaMahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazetedeyayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasayaaykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz.” denilmiştir. 30/3/2011tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun’un “Başvuruya engel durumlar” başlığını taşıyan 41.maddesinin (1) numaralı fıkrasında da “Mahkemenin işin esasına girerekverdiği ret kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından itibaren on yılgeçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla itiraz başvurusuyapılamaz.” hükmüne yer verilmiştir.

3. Anayasa Mahkemesi 2/5/2018 tarihli ve E.2017/159,K.2018/41 sayılı kararında itiraz konusu kuralı esastan incelemek suretiylekuralın Anayasa’ya aykırı olmadığı sonucuna ulaşarak ret kararı vermiştir.Anılan karar 31/5/2018 tarihli ve 30437 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. AnayasaMahkemesince işin esasına girilerek reddedilen kural hakkında yeni birbaşvurunun yapılabilmesi için önceki kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı31/5/2018 tarihinden başlayarak geçmesi gereken on yıllık süre henüzdolmamıştır.

4. Açıklanan nedenle kuralayönelik başvurunun Anayasa’nın 152. maddesinin dördüncü fıkrası ve 6216 sayılıKanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince reddi gerekir.

III. HÜKÜM

13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve GüvenlikTedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 49. maddesinin (2) numaralı fıkrasınınbirinci cümlesine yönelik itiraz başvurusunun Anayasa’nın 152. maddesinindördüncü fıkrası ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralıfıkrası gereğince REDDİNE 23/7/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.