ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2024/168
Karar Sayısı : 2024/156
Karar Tarihi : 24/9/2024
R.G. Tarih - Sayı : Tebliğedildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Antalya 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 104. maddesininAnayasa’nın 36. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesitalebidir.
OLAY: Trafikkazasından kaynaklanan tazminat davasında verilen karar kesinleştikten sonraitiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptaliiçin başvurmuştur.
I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ
Kanun’un itiraz konusu 104. maddesi şöyledir:
“Adli tatilin sürelere etkisi
MADDE 104- (1)Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerinbitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızınadli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.”
II. İLK İNCELEME
1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilkinceleme toplantısında başvuru kararı ve ekleri, Raportör Muhammed Nuri ÖZGÜRtarafından hazırlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun hükmü okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
2. Anayasa'nın 152. ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılıAnayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40.maddelerine göre bir davaya bakmakta olan mahkeme, bu dava sebebiyleuygulanacak kanunun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin hükümlerini Anayasa’yaaykırı görmesi hâlinde ya da taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılıkiddiasının ciddi olduğu kanısına varması durumunda bu hükümlerin iptali içinAnayasa Mahkemesine başvurmaya yetkilidir. Ancak anılan maddeler uyarınca birmahkemenin Anayasa Mahkemesine başvurabilmesi için elinde yöntemince açılmış vemahkemenin görev alanına giren bir davanın bulunması gerekmektedir.
3. Yapılan incelemede başvuran Mahkemece feragatnedeniyle davanın reddine karar verildiği, taraflarca kanun yolunabaşvurulmaması üzerine kararın kesinleştiği ve bakılmakta olan davanınsonuçlandığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla başvuran Mahkemede bakılmakta olanbir davanın varlığından söz edilemez.
4. Açıklanan nedenle bakılmakta olan bir davabulunmadığından başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir.
III. HÜKÜM
12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk MuhakemeleriKanunu’nun 104. maddesinin iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan itiraz başvurusununMahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE 24/9/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkanvekili
Hasan Tahsin GÖKCAN
Başkanvekili
Basri BAĞCI
Üye
Engin YILDIRIM
Üye
Rıdvan GÜLEÇ
Üye
Recai AKYEL
Üye
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Üye
Yıldız SEFERİNOĞLU
Üye
Selahaddin MENTEŞ
Üye
İrfan FİDAN
Üye
Kenan YAŞAR
Üye
Muhterem İNCE
Üye
Yılmaz AKÇİL
Üye
Ömer ÇINAR
Üye
Metin KIRATLI