ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2024/224
Karar Sayısı : 2024/220
Karar Tarihi : 25/12/2024
R.G. Tarih - Sayı : Tebliğedildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk MuhakemeleriKanunu’nun 167. maddesinin (1) numaralıfıkrasının ikinci cümlesinin Anayasa’nın 36. ve 154. maddelerine aykırılığıileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
OLAY: İcra takibine karşı yapılan itirazıniptaline karar verilmesi talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralınAnayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ
Kanun’un itiraz konusu kuralın da yeraldığı 167. maddesi şöyledir:
“Davaların ayrılması
MADDE 167- (1) Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekildeyürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmişdavaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğindenkarar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalarabakmaya devam eder.”
II. İLK İNCELEME
1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılanilk inceleme toplantısında başvuru kararı ve ekleri, Raportör Özge ULUKAYAtarafından hazırlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun hükmü okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
2. Anayasa’nın “Anayasaya aykırılığın diğermahkemelerde ileri sürülmesi” başlıklı 152. maddesinin dördüncü fıkrasında “AnayasaMahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazetedeyayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasayaaykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz.” denilmiştir.
3. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un “Başvuruya engel durumlar”başlığını taşıyan 41. maddesinin (1) numaralı fıkrasında da “Mahkemenin işinesasına girerek verdiği ret kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından itibarenon yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla itirazbaşvurusu yapılamaz.” hükmüne yer verilmiştir.
4. Anayasa Mahkemesi 22/6/2016 tarihli ve E.2016/9, K.2016/125sayılı kararında itiraz konusu kuralı yine bir itiraz başvurusu üzerine esastaninceleyerek kuralın Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptali isteminin reddinekarar vermiştir. Anılan karar 28/7/2016 tarihli ve 29784 sayılı Resmî Gazete’deyayımlanmıştır. Anayasa Mahkemesince itiraz başvurusu üzerine işin esasınagirilerek reddedilen kural hakkında yeni bir başvurunun yapılabilmesi içinönceki kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı 28/7/2016 tarihinden başlayarakgeçmesi gereken on yıllık süre henüz dolmamıştır.
5. Açıklanan nedenle kuralayönelik başvurunun Anayasa’nın 152. maddesinin dördüncü fıkrası ve 6216 sayılıKanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince reddi gerekir.
III. HÜKÜM
12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk MuhakemeleriKanunu’nun 167. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesine yönelikitiraz başvurusunun Anayasa’nın 152. maddesinin dördüncü fıkrası ile 30/3/2011tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE 25/12/2024tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Kadir ÖZKAYA
Başkanvekili
Hasan Tahsin GÖKCAN
Başkanvekili
Basri BAĞCI
Üye
Engin YILDIRIM
Üye
Rıdvan GÜLEÇ
Üye
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Üye
Yıldız SEFERİNOĞLU
Üye
Selahaddin MENTEŞ
Üye
İrfan FİDAN
Üye
Kenan YAŞAR
Üye
Muhterem İNCE
Üye
Yılmaz AKÇİL
Üye
Ömer ÇINAR
Üye
Metin KIRATLI