Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2024/33, K.2024/40 Sayılı Karar - 22/02/2024

ANAYASAMAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2024/33

Karar Sayısı : 2024/40

Karar Tarihi : 22/2/2024

R.G.Tarih-Sayı : Tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNABAŞVURAN: Sakarya 11. Asliye CezaMahkemesi

İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004 tarihli ve5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 284. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 138. maddesine aykırılığı ileri sürülerekiptaline karar verilmesi talebidir.

OLAY: Hakaret suçundan açılan ceza davasında Mahkeme, itirazkonusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasıyla iptali için başvurmuştur.

I. İPTALİ İSTENENKANUN HÜKMÜ

Kanun’un itiraz konusukuralın da yer aldığı 284. maddesi şöyledir:

“Direnme yasağı

Madde 284 – (1) Bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşıdirenilemez; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemez.

 (2) İtiraz vetemyize ilişkin hükümler saklıdır.”

II. İLK İNCELEME

1. Anayasa Mahkemesiİçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında başvuru kararıve ekleri, Raportör Sümeyye KOCAMAN tarafından hazırlanan ilk inceleme raporuve itiraz konusu kanun hükmü okunup incelendikten sonra gereği görüşülüpdüşünüldü:

2. 30/3/2011 tarihli ve6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri HakkındaKanun’un “Başvuruya engel durumlar” başlıklı 41. maddesinin (2)numaralı fıkrasında “İtiraz yoluna başvuran mahkemede itiraz konusu kuralınuygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde, yapılmış olan itirazbaşvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele sayılır” denilmektedir.Anılan fıkra uyarınca aynı mahkeme tarafından aynı kurala ilişkin birden fazlaitiraz başvurusunda bulunulması mümkün değildir.

3. Söz konusu Kanun’un“Anayasaya aykırılığın mahkemelerce ileri sürülmesi” başlıklı 40.maddesinde ise Anayasa Mahkemesine itiraz yoluyla yapılacak başvurulardaizlenecek yöntem belirtilmiş ve anılan maddenin (4) numaralı fıkrasındayöntemine uygun olmayan itiraz başvurularının Anayasa Mahkemesi tarafından esasincelemeye geçilmeksizin gerekçeleriyle reddedileceği hükme bağlanmıştır.

4. Yapılan incelemede,itiraz yoluna başvuran Mahkemenin itiraz konusu kuralın iptali talebiyleAnayasa Mahkemesine birden fazla başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. AnayasaMahkemesinin E.2024/32 esasına kayıtlı ilk başvurunun diğer dava dosyaları içinbekletici mesele yapılması gerekirken aynı kuralın iptali talebiyle tekrarbaşvuruda bulunulmuş olması sebebiyle bu başvurunun incelenme imkânıbulunmamaktadır.

5. Açıklanan nedenleKanun’un 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasına aykırı olduğu anlaşılan itirazbaşvurusunun Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemineuygun olmadığından reddi gerekir.

III. HÜKÜM

4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza MuhakemesiKanunu’nun 284. maddesinin (1) numaralı fıkrasınıniptaline karar verilmesi talebiyle yapılan itiraz başvurusunun 30/3/2011tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkralarıgereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE 22/2/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLEkarar verildi.