Anasayasa Mahkemesi - Norm Denetimi - E.2024/95, K.2024/100 Sayılı Karar - 09/05/2024

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2024/95

Karar Sayısı : 2024/100

Karar Tarihi : 9/5/2024

R.G. Tarih – Sayı : Tebliğedildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi

İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 17/10/2019 tarihli ve 7188sayılı Kanun’un 25. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 252.maddesinin (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin Anayasa’nın 36. ve 38.maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.

OLAY: Sanık hakkında bakaya kalma suçundanaçılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varanMahkeme, iptali için başvurmuştur.

I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ

Kanun’un itiraz konusu kuralın da yer aldığı 252. maddesişöyledir:

 “Basit yargılama usulünde itiraz

Madde 252 – (Mülga: 2/7/2012-6352/105 md.) (Başlığı ileBirlikte Yeniden Düzenleme:17/10/2019-7188/25 md.)

 (1) 251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşıitiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir.

 (2) İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılırve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bileduruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir.Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdanvazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.

 (3) Mahkeme, ikinci fıkra uyarınca hüküm verirken, 251inci madde kapsamında basit yargılama usulüne göre verdiği hükümle bağlıdeğildir. Ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirim korunur.

 (4) İtiraz üzerine verilen hükmün sanık lehine olmasıhâlinde, bu hususların itiraz etmemiş olan diğer sanıklara da uygulanma olanağıvarsa bu sanıklar da itiraz etmiş gibi verilen kararlardan yararlanır.

 (5) İkinci fıkra uyarınca verilen hükümlere karşı genelhükümlere göre kanun yoluna başvurulabilir.

 (6) Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığıveya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesincedeğerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazıincelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönündenincelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.”

II. İLK İNCELEME

1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılanilk inceleme toplantısında başvuru kararı ve ekleri, Raportör Ahmet HakanSOYTÜRK tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun hükmüokunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

2. 5271 sayılı Kanun’un itiraz konusu kuralın dayer aldığı 252. maddesinin (2), (3), (4), (5) ve (6) numaralı fıkralarınınAnayasa Mahkemesinin 22/6/2023 tarihli ve E.2020/79, K.2023/113 sayılıkararıyla iptaline ve kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuzay sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiştir. Anılan karar 11/10/2023 tarihlive 32336 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Bu itibarla Kanun’un 252. maddesininiptaline karar verilen (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesine yönelik itirazbaşvurusunun konusunun kalmadığı anlaşılmıştır.

3. Açıklanan nedenle konusu kalmayan başvuru hakkındakarar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekir.

III. HÜKÜM

4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı CezaMuhakemesi Kanunu’nun 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 25. maddesiylebaşlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 252. maddesinin (2) numaralı fıkrasınınikinci cümlesine ilişkin itiraz başvurusuhakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 9/5/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE kararverildi.