ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 2025/81
Karar Sayısı : 2025/74
Karar Tarihi : 27/3/2025
R.G. Tarih – Sayı : Tebliğedildi.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Eskişehir 1. İnfaz Hâkimliği
İTİRAZIN KONUSU: 13/12/2004tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un49. maddesinin (2) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 2. maddesine aykırılığıileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
OLAY: Hükümlü hakkında yürütülen disiplin soruşturmasısırasında uygulanan tedbir kararının kaldırılması talebiyle açılan davadaitiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptaliiçin başvurmuştur.
I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ
Kanun’un itiraz konusu kuralın da yer aldığı 49. maddesişöyledir:
“Yönetim tarafındanalınabilecek tedbirler
Madde 49- (1)Yönetim, disiplin soruşturması yapılan hükümlünün odasını, iş ve çalışma yerinideğiştirebilir, hükümlüyü kurumun başka kesimine nakledebilir veya diğerhükümlülerden ayırabilir.
(2) Kurumun düzeninin ve kişilerin güvenliklerinin ciddîtehlikeyle karşı karşıya kalması hâlinde, asayiş ve düzeni sağlamak içinKanunda açıkça belirtilmeyen diğer tedbirler de alınır. Tedbirlerin uygulanması, disiplin cezasınınverilmesine engel olmaz.”
II. İLK İNCELEME
1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılanilk inceleme toplantısında başvuru kararı ve ekleri, Raportör Ahmet HakanSOYTÜRK tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun hükmüokunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
2. Anayasa’nın “Anayasaya aykırılığın diğermahkemelerde ileri sürülmesi” başlıklı 152. maddesinin dördüncü fıkrasında “AnayasaMahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazetedeyayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasayaaykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz.” denilmiştir.
3. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa MahkemesininKuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un “Başvuruya engel durumlar”başlığını taşıyan 41. maddesinin (1) numaralı fıkrasında da “Mahkemenin işinesasına girerek verdiği ret kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından itibarenon yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla itirazbaşvurusu yapılamaz.” hükmüne yer verilmiştir.
4. Anayasa Mahkemesinin 2/5/2018 tarihli ve E.2017/159,K.2018/41 sayılı kararında itiraz konusu kuralın esastan incelenmek suretiyleAnayasa’ya aykırı olmadığı sonucuna ulaşılarak ret kararı verilmiştir. Anılankarar 31/5/2018 tarihli ve 30437 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. AnayasaMahkemesince itiraz başvurusu üzerine işin esasına girilerek reddedilen kuralhakkında yeni bir başvurunun yapılabilmesi için önceki kararın Resmî Gazete’deyayımlandığı 31/5/2018 tarihinden başlayarak geçmesi gereken on yıllık sürehenüz dolmamıştır.
5. Açıklanan nedenle başvurunun Anayasa’nın 152.maddesinin dördüncü fıkrası ve 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralıfıkrası gereğince reddi gerekir.
III. HÜKÜM
13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve GüvenlikTedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 49. maddesinin (2) numaralı fıkrasınayönelik itiraz başvurusunun Anayasa’nın 152. maddesinin dördüncü fıkrası ile30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE 27/3/2025tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Kadir ÖZKAYA
Başkanvekili
Hasan Tahsin GÖKCAN
Başkanvekili
Basri BAĞCI
Üye
Engin YILDIRIM
Üye
Rıdvan GÜLEÇ
Üye
Recai AKYEL
Üye
Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Üye
Yıldız SEFERİNOĞLU
Üye
Selahaddin MENTEŞ
Üye
İrfan FİDAN
Üye
Kenan YAŞAR
Üye
Muhterem İNCE
Üye
Yılmaz AKÇİL
Üye
Ömer ÇINAR
Üye
Metin KIRATLI