ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı:2002/2 (SiyasiParti-İhtar)
Karar Sayısı:2008/1
Karar Günü:8.1.2008
R.G. Tarih-Sayı:01.06.2009'datebliğ edildi.
DAVACI: YargıtayCumhuriyet Başsavcılığı
DAVALI: SosyalistBirlik Hareketi Partisi
DAVANIN KONUSU:2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen süre içerisindebüyük kongresini yapmayan Sosyalist Birlik Hareketi Partisi'ne aynı Yasa'nın 104.maddesi uyarınca ihtar kararı verilmesi istemidir.
I- İDDİANAME
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.01.2002 günlü, SP.100Hz.2002/2 sayılı iddianamesi şöyledir:
" I- GİRİŞ
Sosyalist Birlik Hareketi Partisi gerekli bildiri vebelgeleri 5.8.1999 tarihinde İçişleri Bakanlığına vermesiyle, Siyasi PartilerYasasının 8. maddesine göre tüzelkişilik kazanmıştır. Adı geçen partininkurulduğu günden bugüne kadar ise büyük kongresini yapmadığı, Siyasi PartilerSicil Bürosunun 23.01.2002 günlü tutanaklarından anlaşılmıştır.
II- İHTARİSTEMİNİN GEREKÇESİ
2820 Sayılı Siyasi Partiler Yasasının 14. maddesinin 6.fıkrasında, bir siyasi partinin büyük kongresinin, parti tüzüğünün göstereceğisüreler içerisinde toplanacağı öngörülmüştür. Ancak sürenin iki yıldan az üçyıldan fazla olamayacağı da açıkça yasada belirtilmiştir.
Siyasi Partiler Yasasının 14. maddesinin 7. fıkrasınınson cümlesinde ise; yeni kurulan bir siyasi partinin kurucularının, büyükkongreyi, partinin tüzelkişilik kazanmasından başlayarak "iki yıl"içinde toplamak zorunda olduğu hükmü yer almaktadır.
Davalı Sosyalist Birlik Hareketi Partisi kurucularınınbüyük kongreyi, partinin tüzelkişilik kazanmasından başlayarak yasada öngörülensüre içerisinde ve halen yapmayarak Siyasi Partiler Yasasının emredici buhükmüne aykırı davrandıkları açıkça görülmektedir.
2820 Sayılı Siyasi Partiler Yasasının 12.8.1999 günlü,4445 sayılı Yasa ile değiştirilen 104. maddesinde, bir siyasi partinin buYasanın 101. maddesi dışında kalan emredici hükümleriyle diğer yasaların siyasipartilerle ilgili emredici hükümlerine aykırılık halinde bulunması sebebiyle oparti aleyhine Anayasa Mahkemesi'ne Cumhuriyet Başsavcılığı'nca re'sen yazı ilebaşvurulacağı belirtilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalı siyasi partinin SiyasiPartiler Yasasında öngörülen emredici hükümlere aykırılığının giderilmesi için,Yüksek Mahkemenize başvurulması zorunlu görülmüştür.
III- SONUÇVE İSTEM
Büyük kongresini yasal süresi içinde ve halentoplamayarak 2820 Sayılı Siyasi Partiler Yasasının 14. maddesine aykırıdavranan Sosyalist Birlik Hareketi Partisi hakkında, bu aykırılığın giderilmesiiçin aynı Yasanın 104. maddesi uyarınca ihtar kararı verilmesi arz ve talep olunur."
II- İNCELEME
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesi, konuyailişkin rapor, ilgili Anayasa ve Yasa kuralları ile diğer belgeler okunupincelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin 8.1.2008 günlü, E. 2002/6 (Değişikİşler), K. 2008/6 sayılı kararıyla Sosyalist Birlik Hareketi Partisi'nindağılma hali nedeniyle hukuki varlığının sona ermesine karar verildiğinden,aynı Parti hakkındaki konusu kalmayan ihtar istemi hakkında karar verilmesineyer olmadığına karar verilmesi gerekir.
III- SONUÇ
Anayasa Mahkemesi'nin 8.1.2008 günlü, E. 2002/6 (Değişikİşler), K. 2008/6 sayılı kararıyla Sosyalist Birlik Hareketi Partisi'nin dağılmahalinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona ermesine kararverildiğinden, aynı Parti hakkındaki konusu kalmayan ihtar istemi hakkındaKARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 8.1.2008 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Üye
Sacit ADALI
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Ahmet AKYALÇIN
Üye
Mehmet ERTEN
Üye
A. Necmi ÖZLER
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye
Şevket APALAK
Üye
Serruh KALELİ
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ