Anasayasa Mahkemesi - Siyasi Parti Kapatma, İhtar, Mali Denetim ve Değişik İşler - E.2002/18, K.2008/79 Sayılı Karar - 26/06/2008

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas sayısı:2002/18 (SiyasîParti Malî Denetimi)

Karar Sayısı:2008/79

Karar Günü:26.6.2008

R.G.Tarih-Sayı:08.07.2008-26930

I- MALİ DENETİMİN KONUSU

Doğru Yol Partisi'nin 2001 yılı kesinhesabınınincelenmesidir.

II- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 16. maddesi uyarınca,Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, , Sacit ADALI, Ali HÜNER, FulyaKANTARCIOĞLU, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN, Enis TUNGA VE MehmetERTEN'in katılımıyla 17.12.2002 gününde yapılan inceleme toplantısında,

'Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasınınincelenmesine OYBİRLİĞİYLE' kararverilmiştir.

III- ESASIN İNCELENMESİ

Part'nin Anayasa Mahkemesi'ne verdiği 2001 yılıkesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerindeyapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ilediğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerdeDoğru Yol Partisi Genel Merkezi ile il örgütlerinin 2001 yılı gelirleritoplamının 5.904.060.169.323.- TL, borçlarının 526.682.852.519.- TL, giderleritoplamının 5.966.775.247.426.- TL olduğu, 463.967.774.416.- liranın nakitmevcudu olarak 2002 yılına devrettiği anlaşılmaktadır.

A- Gelirlerin İncelenmesi

1- Genel Merkez Gelirleri

Parti Genel Merkezi'nin gelirleri 4.225.851.333.462.- TLolarak gösterilmiştir.

Bunun 1.248.850.000.- lirası üye giriş aidatı,540.728.216.2000.- lirası kambiyo gelirleri, 2.981.944.940.000.- lirası genelbütçe yardımı, 12.850.000.000.- lirası sair gelirler, 24.500.000.000.- lirasısatış gelirleri, 657.768.746.693.- lirası faiz gelirleri, 6.810.580.569.-lirası2000 yılından devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.

Bu itibarla Doğru Yol Partisi Genel Merkezi'nin 2001 yılıdefter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin2820 sayılı Yasa'ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.

2- İl Örgütleri Gelirleri

Parti'nin il örgütlerinin gelirleri 1.678.208.835.861.-TL olarak gösterilmiştir.

Bunun 4.842.343.000.- lirası üye giriş aidatı,93.366.796.006.- lirası üye yıllık aidatı, 1.090.582.193.572.- lirası bağış veyardımlar, 268.225.000.000.- lirası genel merkez yardımı, 190.160.038.580.-lirası faaliyet gelirleri, 20.386.872.199.- lirası sair gelirler ve10.645.592.504.- lirası 2000 yılından devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.

İl örgütlerinin 2001 yılı kesinhesap çizelgelerinin gelirbölümü üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa'ya uygun olduğusonucuna varılmıştır.

B-Giderlerin İncelenmesi

1- Genel Merkez Giderleri

Parti Genel Merkezi'nin 2001 yılı giderleri3.958.526.048.245.- TL olarak gösterilmiştir.

Bunun 821.634.381.161.- lirası personel giderleri,268.225.000.000.- lirası teşkilata yardım, 248.417.762.749.- lirası temsilağırlama gideri, 79.829.487.203.- lirası basılı kağıt kırtasiye gideri,467.499.633.885.- lirası haberleşme gideri, 377.301.684.949.-lirası taşıma vevasıta gideri,251.796.420.100.- lirası seyahat gideri, 45.487.200.000.- lirasıkira gideri, 70.890.370.978.- lirası tamir bakım onarım gideri, 41.679.516.316.-lirası ısıtma aydınlatma temizlik gideri, 53.923.054.665.- lirası vergi, harç,noter ve sigorta gideri, 74.959.430.180.- lirası demirbaş alımları,389.715.530.358.- lirası satın alınan propaganda malzeme giderleri,424.142.760.603.- lirası basın yayın giderleri, 185.220.802.089.- lirası geçenyıldan kalan borç ödemesi,154.509.013.009.- lirası sair giderler ve143.294.000.000.-lirası satın alınan nakil vasıtaları giderlerindenoluşmaktadır.

Parti Genel Merkezi'nin 2002 yılına devreden kasa ve bankamevcudu 459.846.964.465.- liradır.

Doğru Yol Partisi Genel Merkezi'nin 2001 yılı defterkayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilenlerdışındaki giderlerin 2820 sayılı Yasa'ya uygun olarak gerçekleştirildiğisonucuna varılmıştır.

Muhasebe biliminin genel kabul görmüş temelkavramlarından biri 'Belgelendirme' kavramıdır. Vergi Usul Kanunu'nun 229.maddesinde 'Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterininborçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccartarafından müşteriye verilen ticari vesikadır' şeklinde tarif yapılmış ve'Fatura Kullanma Mecburiyeti' başlıklı 232. maddesindeki hükmüne göre de,faturanın hangi hallerde ve kimler tarafından alınması ve verilmesiningerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda mal ve hizmet alımlarında bu işlemlerinfatura ile belgelendirilmesi zorunlu tutulmuş ve gerekli muhasebe kayıtlarınıntutulmasında da faturanın tevsik edici belge olarak kullanılması gerektiğiifade edilmiştir.

Aynı Kanun'un makbuz mecburiyeti başlıklı 236.maddesinde, ' Serbest meslek erbabı, mesleki faaliyetlerine ilişkin hertürlü tahsilatı için iki nüsha serbest meslek makbuzu tanzim etmek ve birnüshasını müşteriye vermek, müşteri de bu makbuzu istemek ve almakmecburiyetindedir.' denilmiş ve makbuzun muhteviyatı da 237. maddedebelirtilmiştir.

Yine aynı Kanun'un Gider Pusulası başlıklı 234.maddesinde ki, 'Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar, kazancı basit usuldetespit edilenlerle defter tutmak mecburiyetinde olan serbest meslek erbabınınve çiftçilerin vergiden muaf esnafa;

Yaptırdıkları işler veya onlardan satın aldıkları emtiaiçin tanzim edip işi yapana veya emtiayı satana imza ettirecekleri giderpusulası vergiden muaf esnaf tarafından verilmiş fatura hükmündedir. Bu belge,birinci ve ikinci sınıf tüccarların, zati eşyalarını satan kimselerden satınaldıkları altın, mücevher gibi kıymetli eşya için de tanzim edilir. Giderpusulası, işin mahiyeti, emtianın cins ve nev'i ile miktar ve bedelini ve işücretini ve işi yaptıran ile yapanın veya emtiayı satın alan ile satanınadlarıyla soyadlarını (Tüzel kişilerde unvanlarını) ve adreslerini ve tarihiihtiva eder ve iki nüsha olarak tanzim ve bir nüshası işi yapana veya malısatana tevdi olunur. Gider pusulaları, seri ve sıra numarası dahilinde teselsülettirilir.'

hükmünden fatura vermek mecburiyetinde olmayanlar içingider pusulası düzenleneceği anlaşılmaktadır.

2820 sayılı Yasa'nın 70. maddesinin üçüncü fıkrasına görebeş milyon (2001 yılı için 11.863.800) liraya kadar olan harcamaların makbuzveya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığından, bu miktarıgeçen harcamaların geçerli bir kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir.

Alınan bir mal veya hizmetin tutarının giderkaydedilebilmesi için esas olan belge faturadır. Yasa'nın 70. maddesindebelirtilen 'makbuz'un ya da tutanağın tek başına bir ödemeye esas olabilmesiiçin mal ya da hizmetin fatura kesilmesinin mümkün olmadığı kişi ya dakurumlardan alınması gerekmektedir.

Bu itibarla; denetim için gerekli bilgileri taşımayan,fatura ile belgelendirilmesi gerektiği halde tutanak gibi tek başına geçerlibir kanıtlayıcı belge niteliği taşımayan belgelere dayanan veya herhangi birkanıtlayıcı belgeye dayanmayan giderlerden aşağıda dökümü gösterilen partimalvarlığının 2820 sayılı Yasa'nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazine'ye iradkaydedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu'nun 70. maddesinin birve ikinci fıkralarında; 'Siyasi partilerin giderleri amaçlarına aykırıolamaz.

Bir siyasî partinin bütün giderleri, o siyasi partitüzelkişiliği adına yapılır' ve aynıKanun'un 75. maddesinde, 'Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasipartinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanunauygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların Hazineye gelirkaydedilmesine karar verir' ve 76. maddesinde de, 'Belgelendirilmesigerektiği halde belgelendirilmeyen parti giderleri miktarınca parti malvarlığı,Anayasa Mahkemesi kararıyla Hazineye irad kaydedilir'

hükümleri yer almıştır.

Aynı Kanun'un 66. maddesinin birinci fıkrasında;

'Genel ve katma bütçeli dairelerle mahalli idareler vemuhtarlıklar, kamu iktisadi teşebbüsleri, özel kanunla veya özel kanunlaverilen yetkiye dayanılarak kurulmuş bankalar ve diğer kuruluşlar, kamuiktisadi teşebbüsü sayılmamakla beraber ödenmiş sermayesinin bir kısmı Devleteveya bu fıkrada adı geçen kurum, idare, teşebbüs, banka veya kuruluşlara aitmüesseseler, siyasi partilere hiçbir suretle taşınır veya taşınmaz mal veyanakit veya haklar bağışlayamaz ve bu gibi mal veya hakların kullanılmasınıbedelsiz olarak bırakamazlar; bağlı oldukları kanun hükümleri dışında siyasipartilere ayni hakların devrine dair tasarruflarda bulunamazlar. Kamu kurumu niteliğindekimeslek kuruluşları, işçi ve işveren sendikaları ile bunların üst kuruluşları,dernekler, vakıflar ve kooperatifler, özel kanunlarında yer alan hükümlereuymak koşuluyla siyasi partilere maddi yardım ve bağışta bulunabilirler.'

Üçüncü fıkrasında;

'Siyasi partiler, yabancı devletlerden, uluslararasıkuruluşlardan, Türk uyrukluğunda olmayan gerçek ve tüzel kişilerden herhangibir suretle ayni veya nakdi yardım ve bağış alamazlar.'

Kanun'un Ticari faaliyet, kredi ve borç alma yasağıbaşlıklı 67. maddesinde;

'Siyasi partiler ticari faaliyette bulunamazlar, krediveya borç alamazlar. Ancak, ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla 66 ncı maddenin 1ve 3 üncü fıkralarında gösterilenler dışında kalan gerçek ve tüzelkişilerdenkredili veya ipotek karşılığı mal satın alabilirler.'

76. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında;

'Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak bağış kabul ettiği,mal veya gelir edindiği Anayasa Mahkemesince tespit edilen siyasi partilerin,bu yolla elde ettikleri gelirlerin tamamının, Kanunda belirtilen miktarlardanfazla gelirlerle, taşınmaz malların kanuni miktarı geçen kısmının karşılığınınHazineye irat kaydedilmesine, taşınmaz malların ise Hazine adına tapuyatesciline karar verilir.

Bu Kanunun 67 nci maddesi hükmüne aykırı olarak siyasipartilere sağlanan kredi veya borçlar üzerine Anayasa Mahkemesi kararıylaHazinece elkonulur, kredi veya borcu verene karşı Hazine hiçbir yükümlülükaltına girmez.'

şeklinde yapılan düzenlemelere göre siyasi partilerinbanka kredisi ile mal alamayacağı, banka kredisi ile mal alması halinde bununHazine'ye irad kaydedileceği açıktır.

A- Parti'nin 2001 yılında gönderdiği tebrik, mektup vebenzeri gönderileri için sadece partide görevli kişilerin düzenlediği tutanakeklenmiştir. Gönderilerin postanece alındığına dair bir belge olmadığı gibialınan para miktarını belirten belge de bulunmamaktadır. Bu tür gönderiler içinPosta İşletmesi Genel Müdürlüğüne ait postanelerde kayıtsız (adi) postagönderisi teslim belgesi düzenlenmektedir. Aşağıdaki tabloda belirtilenlerinhiçbirisinde kayıtsız (adi) posta gönderisi teslim belgesi düzenlenmemiştir.Kayıtsız (adi) posta gönderisi teslim belgesi düzenlenmeden veya gönderilerinve paranın alındığına dair herhangi bir belge olmadan sadece partide görevli birininimzasına dayanılarak gider yapılması ve bunun parti gideri olarak kabuledilmesi mümkün görülmemiştir.

Posta GiderlerineAit Tablo

Toplam : 832.475.000.-TL

B- İlgili hesap döneminde seyahat giderlerine ilişkinbelgelerin parti adına düzenlendiği ancak aşağıda belirtilenlerin ise kişileradına yapıldığı anlaşılmıştır. Bunların parti adına yapıldığına dair bilgi vebelge bulunmadığından bu harcamalar parti amaçlarına uygun ve parti tüzelkişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.

Seyahat Giderlerine Ait Tablo

Toplam: 7.719.200.000.-TL

C- Genel Merkez gider belgeleri üzerinde yapılanincelemede, aşağıda gösterilen harcamanın dayanağı olarak Memduh S.Bayraktaroğlu'nun imzalı yazısının eklendiği görülmüştür.

Toplam 31.068.344.000.-TL

Memduh S. Bayraktaroğlundan rapor,analiz çalışması ve www.dyp.org.trinternet sitesi için yazılan metin hizmeti satın alınmıştır. Alınan hizmetbedeli karşılığı fatura kesilmediği gibi serbest meslek makbuzu ve giderpusulası da düzenlenmemiştir. İmzalı kağıta dayanılarak ödeme yapılmıştır.

D- Parti görevlilerinin vergi, sigorta ve tasarruf teşvikkesintisi gibi yasal yükümlülükleri zamanında yapmamaları ve gerekli özenigöstermemeleri sonucu oluşan gecikme zammından parti tüzel kişiliğini sorumlututma imkanı bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamındaolduğu açıktır.

Gecikme Zammına İlişkin Liste

Toplam :7.332.220.000.-TL

E- Parti görevlilerinin motorlu taşıtlar vergisi ileilgili yükümlülüklerini zamanında yapmamaları ve gerekli özeni göstermemelerisonucu oluşan gecikme zammı ile trafik cezasından ve su bedeli gecikmefaizinden parti tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkanı bulunmamaktadır. Buödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında olduğu açıktır.

Gecikme Zammı, Faiz ve Cezalara İlişkin Liste

Toplam: 2.010.207.000.-TL

F- Partinin 12.6.2001 tarihinde 88.504.490.843.- lira ve9.10.2001 tarihinde 91.587.510.336.- lira olmak üzere aldığı toplam 180.092.001.000.-liralık kredi ve borç alma yasağı kapsamında kalan taşıt kredisinin Hazine'yeirad kaydedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

G- Genel Merkez gider belgeleri üzerinde yapılanincelemede, aşağıda gösterilen harcamanın dayanağı olarak Mehveç Emeç Birol ileparti yetkilisi arasında imzalanan sözleşme eklenmiştir.

Alınan hizmet bedeli karşılığı fatura kesilmediği gibiserbest meslek makbuzu ve gider pusulası da düzenlenmemiştir. Sözleşmeyedayanılarak ödeme yapılmıştır. Yapılan ödemenin bir anlamda avans olduğu, kalantutarın iş tamamlandığında yapılacağı sözleşmesinde belirtilmesine karşın,kalan tutarın ne zaman ödendiği ve işin ne zaman tamamlandığına ve hizmetinalındığına dair bir belge tarafımıza sunulamamıştır.

H- Genel Merkez gider belgeleri üzerinde yapılanincelemede, aşağıda gösterilen harcamanın dayanağı olarak Yüksel Dural ileparti yetkilisi arasında imzalanan sözleşme eklenmiştir.

Alınan hizmet bedeli karşılığı fatura kesilmediği gibiserbest meslek makbuzu ve gider pusulası da düzenlenmemiştir. Sözleşmeyedayanılarak ödeme yapılmıştır.

I- Türk Telekom'dan bilgisayar sistemleri arasındairtibatı sağlayan özel devre hizmeti alınmıştır. Parti tarafından alınan buhizmet bedelinin ödenmemesi nedeniyle alacak icra yoluyla tahsil edilmiştir.Hizmet bedelinin zamanında ödenmemesi sonucu 9.619.721.000.- TL gecikmebedeli ve faiz ödenmiştir. Parti görevlilerinin ödemeyi zamanında yapmamalarıve gerekli özeni göstermemeleri sonucu oluşan gecikme bedeli ve faizden partitüzel kişiliğini sorumlu tutma imkanı bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişiselsorumluluk kapsamında olduğu açıktır.

İ- Partide şoför olarak çalışan Adem Zincirkıran'ınkullandığı 06 RUP 69 plakalı aracın 34 JV 834 plakalı araçla karıştığı trafikkazası sonrası açılan tazminat davası neticesinde 5.477.000.000.- TL. veParti'de şoför olarak çalışan Deniz Dayangaç'ın kullandığı 06 RUP 69 plakalıaracın karıştığı trafik kazası sonrası açılan tazminat davası neticesinde575.000.000.- TL.nin Parti tüzelkişiliğince ödendiği mahkeme kararlarınınincelenmesinden anlaşılmıştır.

Sözkonusu davalarda davalı olarak Doğru yol Partisi'ninde gösterilmesi, Parti'nin yasa gereği müteselsil mesuliyet nedeniyle tarafolması ve davaların Parti aleyhine sonuçlanması dolayısıyla bu ödemelerin Partibütçesinden yapılmasında uygunsuzluk bulunmadığına Serruh KALELİ'nin şoförlerAdem Zincirkıran ile Deniz Dayangaç'ın karışmış oldukları kazalarda %100kusurlu olmaları dolayısıyla, Parti'nin mahkeme ilamlarında gösterilen tazminattutarları için şoförlere rücu etmesi gerektiği halde rücu etmemesi nedeniylesöz konusu tazminatların Parti adına gider yazılmasının Parti tüzelkişiliğininmenfaatleri ile bağdaşmadığından toplam 6.052.000.000.- TL.nin Hazine'ye iratkaydedilmesi gerektiği yönündeki karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA karar verildi.

J- Aşağıda gösterilen 2.042.360.000.- TL. tutarındakigiderler fatura aslı yerine fotokopisine dayanılarak yapılmıştır.

2820 sayılı Yasa'nın 70. maddesinde beş milyon (2001 yılıiçin 11.863.800.-TL.) liraya kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibibir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığı belirtildiğinden bu miktarı aşanharcamaların makbuz veya fatura gibi geçerli bir kanıtlayıcı belgeye dayanmasıgerekmektedir. Bu nedenle fatura fotokopisine dayanılarak kaydedilen giderin,Kanun'un öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğunun kabul edilmesimümkün değildir.

Fatura Fotokopisi ile Yapılan Giderlere Ait Tablo

Sonuç olarak, parti adına ve amaçlarına uygun olarakyapılmayan giderlerin parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarakkabul edilmesi mümkün görülmediğinden 2820 sayılı Kanun'un 70 maddesine aykırıolarak yapılan toplam 261.591.528.000.- lira ödemenin, aynı Kanun'un 75.maddesi hükmü uyarınca Hazine'ye irad kaydedilmesi gerektiği sonucunavarılmıştır.

2- İl Örgütleri Giderleri

Partinin il örgütlerinin giderleri 2.008.249.199.181.- TLolarak gösterilmiştir.

Bunun 235.272.873.234.- lirası personel giderleri,24.800.000.000.- lirası teşkilata yardım, 186.061.680.794.- lirası temsilağırlama gideri, 47.877.394.770.- lirası basılı kağıt kırtasiye gideri,258.058.483.125.- lirası haberleşme gideri, 99.757.084.988.-lirası taşıma vevasıta gideri, 14.439.002.000.- lirası seyahat gideri, 482.606.255.460.- lirasıkira gideri, 21.411.546.975.- lirası tamir bakım onarım gideri,121.437.772.773.- lirası ısıtma aydınlatma temizlik gideri, 18.095.936.378.-lirası vergi, harç, noter ve sigorta gideri, 10.000.252.077.- lirası demirbaşalımları, 29.770.450.490.- lirası satın alınan propaganda malzeme giderleri,36.949.191.359.- lirası basın yayın giderleri, 283.137.083.413.- lirası geçenyıldan kalan borç ödemesi, 138.574.191.345.- lirası sair giderlerindenoluşmaktadır.

Parti il örgütlerinin 2002 yılına devreden kasa ve bankamevcudu 4.120.809.951.- liradır.

Parti'nin il örgütlerinin 2001 yılı kesinhesapçizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılıYasa'ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.

C- Parti Mallarının İncelenmesi

Parti'nin 2001 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılanincelemede 84.959.682.257.- TL tutarındaki taşınır malın Kanun'a uygun olduğusonucuna varılmıştır.

IV- SONUÇ

Doğru Yol Partisi'nin 2001 yılı kesinhesabınınincelenmesi sonucunda;

1- Parti'nin 2001 yılı kesinhesabında gösterilen5.904.060.169.323.- TL gelir, 526.682.852.519.- TL borç, 5.705.183.719.426.- TLgider ile 463.967.774.416.- TL kasa ve banka devrinin eldeki bilgi ve belgeleregöre doğru ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu'na uygun olduğuna,

2- 2820 sayılı Yasa'nın 70. maddesine aykırı olarakpartinin amaçlarına uygun olmayan ve parti tüzel kişiliği adına yapılmışharcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 261.591.528.000.- TL(261.591,52ytl) karşılığı Parti malvarlığının, aynı Yasa'nın 75. maddesiuyarınca Hazine'ye gelir kaydedilmesine,

OYBİRLİĞİYLE,

3- Partide şoför olarak çalışan kişilerin karıştıklarıtrafik kazalarıyla ilgili açılan tazminat davalarında davalı olarak Doğru YolPartisi'nin de gösterilmesi, Parti'nin yasa gereği müteselsil mesuliyetnedeniyle taraf olması ve davaların Parti aleyhine sonuçlanması dolayısıyla buödemelerin Parti bütçesinden yapılmasında uygunsuzluk bulunmadığına SerruhKALELİ'nin karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

26.6.2008 gününde karar verildi.