T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/101 Esas - 2021/277
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/101 Esas
KARAR NO: 2021/277
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/02/2021
KARAR TARİHİ: 21/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ....ANKARA adresindeki ... Emlak isimli dükkanı işlettiğini, 2017 yılında ... Elektrik Ev Aletleri Ltd. Şti.isimli firmadan olan alacağına karşılık 10926, 10922, 10921, 10918, 10919, 10920 seri numaralı çekleri elden aldığını, alacağı olan miktarı ... Elektrik Ev Aletleri Ltd. Şti.tahsil ettiğini, ancak bu çekleri aldıktan sora kaybettiğini, o nedenle adı geçen 6 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Bir dava dilekçesinde nelerin yer alacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 119.maddesinde gösterilmiştir. Buna göre dava dilekçesinde şu hususlar bulunur:
a) Görevli ve yetkili mahkemenin adı,
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri,
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası,
ç) Varsa tarafla kanunî temsilcileri ve davacı vekilinin ad ve soyadları ile adresleri,
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri,
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların açık özetleri,
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği,
g) Dayanılan hukukî sebepler,
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu
h) Davacının, varsa kanunî temsilci yahut vekilinin imzası
HMK’nın 119/1-ğ maddesine göre, dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde davacı, neye karar verilmesini istiyorsa onu açık bir şekilde yazar. Mahkemece davanın kabulü halinde talep sonucunu aynen hüküm fıkrası olarak kararına alabilmesi bakımından talep sonucunun çok açık bir şekilde yazılması gereklidir.
Eldeki davada; 11/02/2021 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı uyarınca davacıya her bir çek yönünden bilgilerinin ferdileştirilmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafından ara kararın yerine getirilmediği görülmüş olup, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının kesin süreye rağmen açıklamadığı saptanmakla, HMK. 119/1-ğ maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 119/1-ğ maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/04/2021